Внезапное изменение этого практикума привело нас к неожиданному проекту, судьбу котрого я хочу здесь обсудить. В поисках формирования “удачных реализаций ситуаций“, я как-то неосознанно сформулировал принцип “поляризации (векторизации) Тонали“, суть которого заключается в исследовании для различных “объектов“ реала некую “розу посылок“ по направлению к предполагаемому месту нахождения данного объъекта. Но учитывая что посылают нас в реае не всегда точно, всегда образуется разброс, который мы можем переложить по сторонам света и получить некий аналог картографии. Я решил назвать его поляризацией (векторизацией), так как визуально это напоминает попытку ориентации реала для какого-то объета поиска. К примеру, мы выбираем некий объект в реале, скажем школу, отходим от неё на достаточный километраж и проводим министатистический распрос людей, прикинувшись потерявшимся лохом, который ищет объект школу или скажем улицу. В результате, возможно составить для различных объектов: школа, магазин, салон красоты, хлебный, ночной клуб... некие “розы посылок“. В совокупности, если обобщить вес материал, эти “розы “должны показать наиболее удачные направления для конкретных объектов, которые формируют люди в своем сознании, то есть Намеривают наличие в самой Тонале.
Какие мысли будут по этому поводу у всех участников форума? Могём мы хакернуть и сотворить продолжение идей картографии?!
nexus
Дополнение.
Причем поляризацию можно проводить в так называемой часовой ориентации летчиков, то есть считая что север это 12 часов, юг -- 6, запад -- 9 часов, а восток -- 3 часа. Отсюда вытекает и более детальное деление, типа: школу указали по направлению 3 часа 17 минут.
konste
в какую сторону отходить от объекта?
nexus
konste,
в какую сторону отходить от объекта?
В этом смысле у нас получается два этапа поляризации реала:
1. Выясняем направления распределения объекта (можно назвать как статическая поляризация).
2. Пытаемся идти в этом направлении к объекту от точки узнавания о нём (назовём скажем динамической поляризацией реала).
Наиболее интересен вариант динамической поляризации, так как она приносит некие бонусы, соответственно увеличивающие или уменьшающие что-то в нас, наверно удачу, а значит это всплески энергетического тела.
Есть интересная статья, перекличающаяся с проетом Удачи: http://www.membrana.ru/articles/global/2003/12/23/205000.html
Если кратко, то некий профессор Вайсман сформулировал четыре главных совета для тех, кто хочет стать удачливым:
1. Слушайтесь ваших инстинктов — обычно они не ошибаются.
2. Будьте открытым для всего нового, объявите бой рутине
3. Старайтесь каждый день несколько мгновений уделять воспоминаниям о хорошем.
4. Представляйте себя удачливым перед важной встречей или телефонным звонком“.
serg
гы!:)
1 - нужна хорошая “чувствительность“
2- открытость - ну, тут понятно...отрешенность развивайте, и будет видно ВСЕ И ХОРОШО...
3 - получайте через воспоминания хорошее настроение и транслируйте его людям - люди любят когда их кормят такими энергиями:)
4 - создание позитивной ментально-эмоциональной модели (представлении ) себя-любимого с трансляцией этой модели людям( ну а чего, люди удачливых любят и охотнее имеют дела именно с такими) :)
в общем , это не алгоритм...примитивная работа с образами...
elik
nexus,
про первый вариант практикума. ко мне толпой валили забытые знакомые. сначала отзвонилась Л1. разговор был пустой, но фоном висело мое старое предложение встретиться. на это я пойтить не смог, игнорировал. ситуация пропала. звонит Л2. нужно срочно взломать мыло, думает программисты могут все. взялся, на след день ситуация разрешилась без меня. ситуация опять пропала. в аське стучиться незнакомая Е1. играем с ней несколько дней в “рыболов-рыбка“, попутно выясняя
ктоже из нас рыболов. как только я выбираю позицию рыболова, тут же понимаю
что я рыбка (раз вобще ввязался в ее игру) и ситуация сразу же пропадает.
комментарии:
-первые два звонка попали на странное настроение, примерно характеризующееся словами “а мне пофиг. я ем тушенку“. беспристрастность к реалу, все идет как бы мимо.
-игра про рыболова - это кто кого “закадрит“.
nexus
есть мнение, что как только выбираешь свое положение в ситуации, то “чтото происходит“. то, что ситуация заканчивалась - частный случай.
nexus
elik,
есть мнение, что как только выбираешь свое положение в ситуации, то “чтото происходит“. то, что ситуация заканчивалась - частный случай.
Матрица реагирует в соответствии с введенными данными в неё, так как выбор -- это ввод или, как ты говоришь, вход. Ты входишь в Сеть и отправляешь запрос, Сеть откликается соответствующим действием.
nexus
В связи с представлением о лабиринте Сета и определенной роли в этом процессе энергетического двойника, возникла идея каким образом практикум можно направить в полезное русло.
Petri как главный хранитель и смотритель будет осуществлять контроль нашей трезвости в оценки происходящего, а также присматривать за лабиринтом (Сетью).