Кем был Гитлер в действительности

1) Пауль Пляйгер — председатель правления имперских заводов «АГ Герман Геринг».

2) Карл Краух — член правления «ИГ Фарбен».

3) Герман Рёхлинг — представитель правления и совладелец «Рёхлиигских железо- и сталеплавильных заводов ГмбХ».

4) Вальтер Роланд — член правления «Объединенных сталеплавильных заводов АГ».

5) Вильям Вернер — член правления «Ауто Унион АГ».

6) Карл Фридаг — член правления авиационных заводов «Хеишель АГ».

7) Ганс Хайне — член главного правления «АЕГ».

8) Эдмунд Гайленберг—член правления имперских заводов «АГ Герман Геринг».

9) Артур Тике — председатель правления завода «Гано-маг АГ».

10. Герхард Дегеикольб — член правления Немецкого машиностроительного завода АГ.

11. Фердинанд Порше — руководитель завода «Фольксваген ГмбХ».

12) Эрих Мюллер — директор в фирме «Фридрих Крупп АГ».

13) Карл Отто Заур — руководитель технического ведомства в имперском министерстве вооружения и боеприпасов.

14) Вальтер Шибер — председатель правления Тюрииг-ского завода штапельного волокна и руководитель поставок вооружения в имперском министерстве вооружения и боеприпасов.

Цит. по: Вольфганг Руге и Вольфганг Шуман. Документы немецкой истории 1942—1945 гг. Франкфурт-на-Майне, 1977, с. 39—40.

* * *

5. Гитлер публично потребовал ревизии немецко-польской границы 5 января 1938 г. Указание относительно «Белого дела» он тайно дал 3 апреля 1939 г. Это была подготовка военного нападения на Польшу, которое произошло 1 сентября 1939 г.

Война тщательно программировалась по всем линиям. При этом сотрудничество Гитлера и хозяев монополий было недвусмысленным.

В. Реккерт: Опасность политики гонки вооружений очевидна. Поэтому коммунисты были и остаются решительными борцами за разоружение. Но и в лагере буржуазии не обошлось без разногласий в связи с явной подготовкой к войне.

Вина генералов

К. Бахман: Все решило то, что верх одержали самые реакционные силы монополистической буржуазии. Не было единства и в штабе вермахта.

В. Реккерт: После 1945 г. историки утверждали, что по меньшей мере до 1938 г. в рейхсвере существовали военная и антивоенная партии.

К. Бахман: Тем самым пытались снять вину и ответственность с прусско-немецкого милитаризма... Тогдашние противоречия в рейхсвере касались не вопроса, следует ли вести войну, щ того, какие предпосылки необходимы для победоносного похода, какие противники вермахту уже по плечу, как и в каком объеме следовало бы вооружать армию, каких союзников — заполучить.

Что касается запланированной войны против Советского Союза, то тут обошлось без разногласий. Не было единства в таком вопросе: следует ли сначала разгромить конкурентов и воспользоваться их потенциалом или надо искать союза с ними. Но последнее было связано с необходимостью впоследствии разделить с ними ожидаемую добычу. Пойти на это реакционнейшая часть немецкой буржуазии не могла. Многие буржуазные историки критикуют Гитлера только за то, что он избрал «неправильный вариант» войны.

В. Реккерт: Эти разногласия касались лишь планирования военных приготовлений...

К. Бахман: ...во всяком случае, второстепенных вопросов. Вопрос вопросов был таков: следует ли применить вновь созданную военную силу или нет...

В. Реккерт: О целях войны и методах ее ведения можно спорить лишь тогда, когда о них знают. Разногласия, которых мы сейчас касаемся, являются бесспорным доказательством того, что конкретные военные планы были реальностью, Германский генеральный штаб знал о них, он сам и разрабатывал, как и план «Барбаросса».

К. Бахман: Обвинять Гитлера и только его за подготовку и развязывание войны — значит идти против истины. Речь идет о попытках фальсифицировать историю немецкого фашизма и его грабительских войн и представить ее как результат деятельности одного-единственного виновника, одного-единственного диктатора, без учета всех условий, сделавших; возможной такую деятельность.

Кто командовал дивизиями 22 июня 1941 г? Кто поставлял им оружие, какие захватнические цели они преследовали? Ни национал-социалистское руководство, ни генеральный штаб Гитлера, ни владельцы концернов не могут быть освобождены от вины за их преступления против мира и человечности. Возвышение Гитлера до роли главнокомандующего стало возможным только благодаря монополистическому капиталу и руководящей военной касте.

В. Реккерт: Наглое поведение немецкого военного руководства, генерального штаба вермахта с момента, когда они стали обладать мощным военным потенциалом, действительно ужасающе. Это заставляет нас быть крайне бдительными в отношении агрессивных и человеконенавистнических тенденций военщины.

К. Бахман: События 1938 г. и их последствия нельзя расценивать как результат случайностей. Они были выражением принципиального согласия между фашистскими Политиками, ведущими представителями финансового капитала и военной кастой.

В. Реккерт: Положение и власть Гитлера как высшего военачальника были — во всяком случае к началу войны — прочными.