Карл Либкнехт

Случилось не так. «Народная» революция не переросла в пролетарскую. Она не пошла вперед. Но она не могла даже и стоять на месте. Она повернула вспять, вошла в колею обычного шаблонного буржуазного демократизма, устранив только монархию, затем в течение определенного периода катилась — и опять-таки с помощью социал-демократии теперь докатилась — до фашизма. Раз в такой революции победил, как выражается в своей книге майор Фолькман, — «союз офицеров императорской армии с вождями умеренной социал-демократии» и раз рабочий класс не в силах был в скором времени взять реванш, — дело ничем другим на данном этапе кончиться не могло.

Когда в феврале 1917 г. в России свергнут был Николай II, официальная власть перешла к открыто-буржуазному, к заведомо буржуазному правительству князя Львова, «контролируемому» эсеро-меньшевистскими советами. Когда в ноябре 1918 г. в Германии свергнут был Вильгельм II, официальная власть перешла к социал-демократическому правительству «народных уполномоченных», представлявшему две с.-д. «рабочих» партии Германии, «опиравшемуся» на советы. Если судить только по внешности, можно было притти к выводу, будто ноябрьская революция в Германии шагнула дальше и дело пролетарской революции могло бы считаться более обеспеченным. На деле это было не так. На деле этот «вариант» оказался много хуже для германских рабочих. Германская буржуазия (и социал-демократия) научились на опыте русской революции. Она сочла более выгодным для себя в данном положении передать официальную власть «социалистическому» правительству. Она действовала через более «современный» механизм, нежели русское двоевластие и пресловутая «контактная комиссия» после февраля 1917 г. Реально же дело было в руках «Союза офицеров императорской армии и вождей умеренных с.-д.» Исполнительным органом буржуазии на деле стало «социалистическое» правительство Эберта. Правительство князя Львова не могло и мечтать разогнать советы, а правительство Эберта — Шейдемана сделало это сравнительно легко. И опять-таки — это могло быть сделано только потому, что у германских рабочих не было еще настоящей большевистской партии…

Среди многих причин, определивших победу буржуазии в ноябрьской революции в 1918 г., следующие являются главными:

1. Германская буржуазия и германская социал-демократия, учтя «уроки Октября», поспешили кончить войну и заключили с империалистами Антанты мир, хотя бы и на очень тяжелых для Германии условиях.

2. Буржуазия Антанты, напуганная пролетарской революцией в России, не только дала побежденной германской буржуазии мир, но и на деле помогла ей душить спартаковское движение.

3. Германский рабочий класс не имел еще своей большевистской партии.

4. Германская социал-демократия и с.-д. профсоюзы имели в этот момент безраздельную поддержку и руководство со стороны не только «своей», но и всей международной буржуазии.

Что буржуазный строй спасали офицеры императорской армии — в этом нет ничего удивительного. Но что буржуазный строй спасали социал-демократы — впрочем, в этом тоже нет ничего удивительного, после того как социал-демократия выродилась в «буржуазную партию», затем в мировой войне стала партией социал-шовинизма, а впоследствии и партией социал-фашизма.

«Союз офицеров императорской армии с вождями умеренной социал-демократии» датирует не с ноября 1918 г., а по крайней мере с начала мировой империалистической бойни.

С этого именно времени надо начинать историю фашизма в Германии. Смешно, в самом деле, когда историю германского фашизма начинают с появления на политической арене Гитлера и вступления его в «национал-социалистическую рабочую партию Германии», состоявшую вначале из 10 человек. Из «Союза офицеров императорской армии и вождей умеренной с.-д.» ничего другого кроме фашизма и |не могло родиться — раз рабочий класс не имел во время революции сильной большевистской партии и не в состоянии был покончить с этим «союзом» ни в 1918, ни в 1919 гг., ни в 1923 г., ни даже в 1932 г. И вожди фашизма и вожди социал-фашизма одинаково заинтересованы в фальсификации истории германской революции и контрреволюции. Ни те, ни другие не могут признать, что крестными отцами гитлеровского движения являются Эберты и Носке, без которых невозможны были бы генералы Эппы, Лютвицы, Эргарты и все другие столпы фашизма, ставшие потом «красой и гордостью» гитлеровского движения. В. И. Ленин, с гениальной прозорливостью видит в 1918 году, что ахиллесовой пятой германской революции (да и вообще революции в Европе) будет отсутствие революционной партии, т. е. закаленной партии большевиков. Уже 9 октября, т. е. еще до освобождения Карла Либкнехта из тюрьмы и до начала решающих событий в Германии, Ленин «писал:

«Величайшая беда и опасность Европы в том, что в ней нет революционной партии. Есть партия предателей вроде Щейдеманов, Реноделей, Гендерсонов, Уэббов и К⁰ или лакейских душ вроде Каутского. Нет партии революционной».

В этом Ленин прозорливо видел величайшую опасность.