Слабее напрашивающийся ход 12. ... Кb4, на что следует 13. Фc1!, оттесняя или разменивая черного ферзя.
И сейчас следовало играть 14. Фc1!, разменивая или оттесняя черного ферзя.
Пассивный ход. Естественнее сразу 15. Кe5.
Тонкий ответ, «соль» которого выясняется на следующем ходу.
Если 16. Фe2, то 16. ... Фa5, подготовляя Сc6-b5.
Излюбленный прием Капабланки, который читатель уже неоднократно встречал. В случае 17. С:b5 ab черные развивают мощное давление по вертикалям «a» и «c», причем сдвоенная пешка «b» является не слабостью, а силой.
Препятствуя ходу Кe4.
Черные хотят перевести коня на b5, усиливая давление на пункты c3 и d4.
Неудачный ход, видимо рассчитанный на то, чтобы в случае 22. ... Кb5 ответить 23. c4. Следовало играть 22. Кc5!, и если 22. ... b6 или 22. ... e5, то 23. Кa4!, создавая черным максимальные трудности в реализации их позиционного перевеса.
Прямолинейно препятствуя вторжению черного коня на b5, белые допускают новое, и на этот раз решающее, ослабление пешек ферзевого фланга. Необходимо было играть 23. Кd3! Кb5 24. Кc5. Если же на 23. Кd3! черные ответили бы 23. ... b6, то тогда ход 24. a4 был уже приемлем, поскольку у черных нет ответа, последовавшего в партии.
Теперь белые неизбежно теряют пешку. Например, 24. Лb2 Кf5! 25. Лbb1 (если 25. Кd3, то 25. ... К:d4) 25. ... f6 26. Кg4 (или 26. Кd3 Л:c3) 26. ... e5 или 24. b4 a5! 25. b5 Кc4 26. К:c4 Л:c4 27. Лa1 e5!. Белые предпочитают сразу отдать пешку в расчете получить хоть какую-то контригру.
Нельзя 27. Лcb1? из-за 27. ... Кc4.
Если 29. Лa2, то 29. ... Фc7 30. Лa3 Кf5! с угрозой К:d4.
Этот ошибочный ход, правда уже в безнадежном положении, позволяет чемпиону мира завершить партию красивой «маленькой комбинацией».
№34. Ферзевый гамбит. Капабланка — Ласкер. Турнир в Нью-Йорке, 1924 г.
Психологическая подоплека этой партии очень интересна.
Ласкер за год перед тем взял без единого поражения первый приз на международном турнире в Остраве Моравской, а к моменту данной встречи с Капабланкой лидировал без поражений и на турнире в Нью-Йорке. В этом соревновании Ласкеру было крайне важно (с точки зрения перспектив на осуществление матч-реванша) не только взять первый приз, опередив чемпиона мира, но и в личной встрече с ним добиться победы или, во всяком случае, не проиграть.
Большое спортивное и моральное значение эта партия имела и для Капабланки. Он отставал от Ласкера на два очка, и, конечно, ему для борьбы за первый приз и для поддержания своего авторитета чемпиона мира нужно было выиграть у Ласкера и уж, разумеется, ни в коем случае не проиграть.
Естественно поэтому, что Капабланка избрал спокойный разменный вариант славянской защиты, в котором белые имеют хотя и небольшое, но стойкое позиционное преимущество, а черные не могут без большого риска осложнить борьбу и обычно вынуждены вести изнурительную пассивную защиту.
Наряду с этим ходом, позволяющим черным быстро закончить развитие без риска ослабить свой ферзевый фланг, возможно и продолжение 6. ... Сf5. Если же на 6. ... Сf5 белые играют 7. Фb3, то черные уравнивают шансы путем 7. ... Кa5 8. Фb5+ Сd7 9. Фd Фb6.
При естественном ответе 7. ... Сd6 белые сохраняют преимущество ходом Ботвинника 8. Сd3.
После этого черным удается вынудить размен чернопольного слона белых. Однако и после 9. h3 Сd7 10. 0–0 черные с успехом могут защищаться, как в партии Ботвинник — Смыслов, 1953 г.: 10. ... Фb6 11. Фe2 Лfc8 12. Лac1 Сe8 13. Лfd1 Фd8. Конечно, в 1924 г. вся эта система славянской защиты не была детально разработана.