После 72 дней бурных заседаний Думы произошел тот разрыв с правительством, который предрешал III съезд к. - д. партии. Представители парламентской группы к. - д. партии в Выборгском воззвании приглашали массы к пассивному сопротивлению - к неплатежу податей и к отказу в рекрутах. У партии, организовавшей массы не в прочные организации, живущие своею жизнью независимо от парламента, а лишь в избирательные союзы сомнительной прочности, определяемой не столько общностью интересов, сколько общностью временного настроения, - не оказалось сил для проведения в жизнь пассивного сопротивления. Страна не поддержала ни к. - д. партию, ни другие группы Думы в их призывы к борьбе, к защите прав народного представительства. Было ясно, что необходима еще огромная работа пробуждения и организация масс, организация не только для Думы, не только для того, чтобы шелестить избирательными бюллетенями, но и для всех других форм {262} гражданской жизни, включая сюда и широкие организации масс для защиты их экономических нужд и интересов. IV съезд к. - д. партии (в Гельсингфорсе, 23 сентября 1906 г.) констатировал это отсутствие связи с массами, другими словами, бессилие партии в ее призывах к поддержке масс, не связанных с нею прочными связями. Съезд отменил Выборгское воззвание, утвердив свою принципиальную с ним солидарность. От того, останется ли партия по-прежнему солидарной с постановлениями III съезда, отводящего первенствующее значение парламентской деятельности, или продвинет свою тактику дальше, - в сферу внепарламентских форм организации масс,- зависеть не только ее политическая роль, но и самое ее существование, как сплоченной партии масс, тесно с ними связанной.
Е. Кускова.
1905. Аграрное движение в Саратовской губ.
12 октября, под влиянием Всероссийской октябрьской железнодорожной забастовки, началось в Аткарском у. Саратовской губ. аграрное движение в самой яркой форме, в форме "разборки" или "дележа" помещичьих экономий. Движение это быстро охватило, в течение октября и ноября, 99 уездов. Какое значение имела железнодорожная забастовка, видно из рассказа Н. Максимова о развитии движения в Саратовской губ.: "Как только вспыхнула железнодорожная забастовка, ставшая вскоре всеобщей, крестьяне поторопились. Они толпами сходились к станциям железных дорог встречать делегатские поезда, подвозившие делегатов со всех линий рязанско-уральской ж. д. к Саратову. Они расспрашивали делегатов о том, что происходит в городах, и расходились по домам, взволнованные их рассказами. Расходились и разносили идеи всеобщей забастовки по своим селам" ("Сын Отеч.," № 282). Идею эту они поняли по-своему и воплотили в своеобразных формах.
Аграрное движение осени 1905 г. не было неожиданностью. Еще в заседаниях комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности, помещики жаловались на обилие нарушений собственности в деревне. Крестьяне, в свою очередь, жаловались на нищету и разоренье. Движение 1902 года, ограничившееся несколькими уездами Харьковской и Полтавской губ., {263} было первым предвестником грядущей грозы. В декабре 1904 г. начались массовые порубки леса в Дмитриевском у. Курской губ. Под непосредственным влиянием забастовочной волны в январе и феврале, прокатившейся чуть не по всей России, после расстрела безоружных рабочих 9 января в Петербурге, аграрное движение в деревнях быстро приняло серьёзные размеры.
Главную роль в нем играли крестьяне, побывавшие на отхожих промыслах в городах, на фабриках, в шахтах. Сторонние агитаторы из интеллигенции, напротив, не играли в движении почти никакой роли, и все рассказы о "генералах", "золотых грамотах" и проч. носят явно легендарный характер. На скамье подсудимых по аграрным делам пришлые интеллигенты-агитаторы не встречаются вовсе. Движение носило несомненно чисто самопроизвольный, спонтанейный характер, вызвано было нищетою и голодом. Такой характер выдвижения, помимо показаний участников его, удостоверяется его формами: в подавляющем большинстве случаев оно имело в 1905 г. целью удовлетворение непосредственной материальной нужды крестьян путем захвата чужого имущества. Сельскохозяйственных забастовок, имевших целью улучшить условия производительной деятельности крестьян, в этом году было сравнительно мало.
В пользу голодного характера движения говорит также географическое распространение его: оно охватило по преимуществу губернии малоземельного центра. В этом район, наиболее страдающем от малоземелья, оно приняло самые острые формы, В других районах, менее страдающих от малоземелья и безработицы, оно носило более миролюбивый характер. Вообще в каждой местности движение вызывалось своими особыми местными условиями и преследовало свои особые местные цели.