Какого цвета страх

Вот выдержки из интервью, которое Соколов дал «Комсомольской правде» уже после начавшегося скандала.

Соколов:

— У меня была идея создать профессиональную команду, мини-спецназ. Но государство такие вещи финансировать не в силах. Поэтому-то я и предложил: если нет бюджетных денег, то надо найти людей, у которых эти деньги есть. (…) Мы стали искать денежный мешок, в итоге попали к Ирене Лесневской. Она и свела с предпринимателем, которому была нужна охрана.

Так мы познакомились с Борисом Абрамовичем. Шел, по-моему, 92-й год. Он заинтересовался: «Да, у меня есть для вас дело…»

Корр.:

— Много БАБ вам платил?

Соколов:

— Нормально. Надо знать Бориса Абрамовича: финансировать он будет ровно столько, сколько сочтет нужным.

Помнится, была такая игра: найдите десять отличий. По-моему, здесь и напрягаться не надо. Сходство налицо.

Да и вся идеология «Атолла» как нельзя лучше отвечала интересам Березовского. «Государство — это я».

Соколов:

— Я в идеале считаю, что эта группа должна работать на одного человека, который реально представляет интересы страны. Он уже этот рубеж — дачи, золото, валютные счета — перешел. И он действительно осознает: я — это страна, а страна — это я. Если будет у меня хорошая страна, значит, я буду в порядке. У хорошего князя всегда была в первую очередь накормлена дружина. Это люди, которые только воевали. Они целыми днями трудились, дрались. Но они всегда были сыты, у них всегда были и женщины, и все.

Но зато к этому князю не подойдешь. Попробуй подойди — он п…ды тут же даст всем. А за дружиной стоит народ. Стоят прачки, б…дь, землепашцы, заводы, фабрики. А охраняет дружина. И эта армия должна быть профессиональной. Это люди, которые специально учатся воевать.

Воевать для чего? Точнее, для кого? «Для хозяина», — отвечают атолловцы.

Соколов:

— По большому счету, мы работаем в России на одного человека, который в заоблачных далях. Это человек, который за последнее время на наших глазах взлетел. Чтобы его охранять, нужно действительно знать методику этого всего.

— Кто он?

— Хозяин — он и есть хозяин. Но назвать его нереально. Он находится на самом верху политики, один из тех людей, кто вершит судьбу нашей страны.

* * *

Как вершит судьбу страны Березовский — известно всем. А вот какими методами?

Раньше мы считали, что все устремления Березовского ограничивались исключительно финансовыми аферами и расстановкой своих людей в эшелонах власти. Сегодня перед нами раскрываются новые горизонты его интересов.

У наемников Березовского есть опыт. Они умеют убивать. Постоянно совершенствуются.

«Мы, когда выезжаем на боевые действия, — с гордостью говорит Соколов, — работаем сами по себе, автономно. И в рамках этого задания оттачиваем тактику, мастерство, диверсионные операции».

Если ружье висит на стене, в четвертом акте оно должно выстрелить. Это закон.

Когда должен был «выстрелить» «Атолл»? И не выстрелил ли уже? Может, мы просто чего-то не знаем?..

* * *

В начале материала я писал о возможности физического устранения президента. Поверьте, это не бред.

Когда в стране действует частная спецслужба, подконтрольная конкретно взятому олигарху…

Когда спецслужба эта оснащена не хуже государственной…

Когда эту спецслужбу боятся трогать компетентные органы…

Когда изъятые милицией шпионские материалы ложатся не на стол следователю, а передаются генералами МВД главе ЛогоВАЗа Дубову, человеку, который никакого отношения к «Атоллу» не имеет, но зато служит Березовскому…

О каком спокойствии и гражданском мире может идти речь?

Нет, я отнюдь не утверждаю, что «Атолл» готовил убийство президента. Вряд ли у «дружинников» Березовского хватит сил, чтобы потягаться с ельцинской охраной, пусть даже нынешней, ослабленной и подавленной. (Хотя, с другой стороны, для каких «конкретных операций» им нужно было слушать их переговоры?)

Но где гарантия, что структур подобных «Атоллу» в России больше нет? Да и в одном ли президенте дело?

Конечно, вы можете мне возразить. А на что у нас, мол, ФСБ, МВД, ФСО? И вправду, на что?

Ведь знали же компетентные органы о существовании «Атолла»? Знали о противоправной деятельности частного разведбюро? Просто они умеют не замечать то, чего замечать не хотят.

Когда-то в русском языке появился новый термин — «теневая экономика». Теперь есть все предпосылки для термина другого — «теневые спецслужбы».

Оборот теневой экономики намного превышает оборот экономики государственной.

А вот превышают ли возможности теневых спецслужб возможности спецслужб настоящих?

На месте президента Ельцина я всерьез задумался бы над этим вопросом.

Гарантию, как известно, дают только от второй пули. Да и то не всегда…

P.S. Перед выходом материала мы связались с руководителем «Атолла» Сергеем Соколовым и попросили его объяснить, зачем понадобились эти саморазоблачения.