Какое будущее мы выбираем. Климатический кризис: промедление недопустимо

Вошел Кевин О’Ханлон, глава службы безопасности ООН. Мы много лет работали вместе и поэтому сразу уловили, что он встревожен.

«Мы нашли бомбу».

Это был тот кошмарный сценарий, которого мы все боялись.

Из-за недавних террористических атак в Париже мы позволили силам безопасности принимающей страны контролировать зону прибытия и отправления переговорных площадок ООН. По закону, места, где проводятся мероприятия ООН, считаются экстерриториальными до конца мероприятия, и на них не распространяется суверенитет принимающей страны. Но для COP-21 мы превратили аэропорт Ле-Бурже в большой конференц-центр, в котором находилось 25 тысяч человек из 195 стран, и он был совершенно очевидной потенциальной мишенью для террористов. Мы понимали, что нам нужна помощь французских правоохранительных органов, а особенно – специального антитеррористического подразделения полиции, с собаками, натренированными на поиск взрывчатки.

По всей стране разместили тридцать тысяч сотрудников полиции, организовали 238 пропускных пунктов. Меры безопасности были беспрецедентными. Но и то, что мы пытались достичь на переговорной площадке ООН, тоже было беспрецедентным. Самые масштабные переговоры по климату в истории ООН продолжались уже пять дней. Ставки были очень высоки.

Кевин объяснил, что бомбу нашли в мусорной корзине на станции метро «Ле-Бурже», главной остановке для участников нашей конференции – все 25 тысяч человек каждый день по нескольку раз проходили по этой станции. Обе дочери Кристианы делали здесь пересадку два раза в день. Двое детей Тома ждали его дома. Мы переглянулись и увидели в глазах друг друга сцены трехнедельной давности в Париже и Сен-Дени. Осколки стекла. Кровь. Тела погибших. Плачущие родственники.

Бомбу обезвредили, но полиция не знала, есть ли поблизости другие взрывные устройства.

Ситуация балансировала на грани. После стольких лет переговоров мы наконец составили текст глобального соглашения по климату. Мы обозначили долгосрочную цель – экономику с нулевыми выбросами, договорились, как будем защищать самых уязвимых, и даже выработали механизм для периодического снижения выбросов, чтобы попытаться удержать «прирост средней глобальной температуры на уровне существенно ниже 2 °C». Эти амбициозные задачи были записаны в проект соглашения, но никто не мог гарантировать, что они устоят под политическим давлением многих стран, стремящихся их оттуда вычеркнуть. Но сами мы хотели большего – чтобы соглашение позволило ограничить повышение температуры 1,5 °C. Если глобальная средняя температура повысится на 2 градуса, то масштабы инфраструктурных разрушений, уничтожения биосистем, убийственной жары, голода и нехватки воды возрастут в три раза. На кону стояли миллионы жизней и, возможно, само существование низко лежащих островов и прибрежных территорий. Если отменить конференцию, неизвестно, будет ли у нас еще один шанс достичь соглашения: устрашающие политические препятствия никуда не делись, а силы сопротивления уже начали консолидироваться, чтобы помешать миру сделать то, что необходимо.

Это был наш шанс.

И теперь требовалось принять решение.

Закрывать конференцию, а вместе с ней упустить возможность заключить глобальное соглашение по климату или продолжить работу, несмотря на весь риск. Кристиана привыкла принимать непростые решения, но ни одна мать не должна стоять перед таким выбором.

За одно мгновение перед нашим мысленным взором пронеслись все опасности, страхи и возможные потери. Нас охватил ужас, но долго в таком состоянии оставаться было нельзя. Следовало действовать – тем или иным образом.

У вас тоже есть выбор, и теперь вы осознаете риски.

Времени, за которое необходимо принять решение и воплотить его в жизнь, остается исчезающе мало. Выше мы говорили о стиле мышления, который необходимо культивировать всем, чтобы противостоять глобальному климатическому кризису, но одного этого недостаточно. Для того чтобы перемены в мире стали необратимыми, перемены в мышлении должны проявляться в действиях.

Мы можем наметить десять шагов, которые необходимы для создания регенеративного будущего – того будущего, которое, как мы надеемся, вы выбрали. Какие-то из них покажутся вам знакомыми, другие – новыми. Мы рассмотрим не только мир, который пытаемся создать, но и риски, что нас ожидают.

С одной стороны, глобальное разрешение климатического кризиса очевидно: следует прекратить выброс парниковых газов. Но для достижения этой цели нам необходимы мириады локальных решений.

Парниковые газы являются прямым результатом действий человека, направленных на собственное выживание, например ради получения продуктов питания и возможности передвижения. И хотя методы достижения наших целей продолжают убивать планету, мы не можем прекратить выбросы парниковых газов в атмосферу простым поворотом рубильника[94]. Только представьте, что мы в одночасье отказались от всех видов ископаемого топлива и лишили людей всего, к чему они привыкли, – мировая революция в таком случае окажется делом нескольких недель, если не дней.