Как выжить в браке и даже получать от него удовольствие

Рано или поздно до тебя доходит, что так больше жить нельзя, и впереди тебе светит или психушка, или инфаркт, или алкоголизм. Поэтому надо разводиться с потерей всех «полимеров»[6] и бежать от нее, как говорится, роняя тапочки!

Хотя нет. Тут все примерно как в пяти фазах принятия трагической неизбежности: отрицание – гнев – торги – депрессия – примирение, но так как никакой неизбежности тут никто не видит, то перед депрессией в районе «торгов» обычно еще идет стадия, когда пытаешься выплыть и нормализовать отношения.

Ты пытаешься с женщиной говорить и договариваться, но если женщина «закусила удила», то и разговора не получится, и договоренности не стоят колебаний воздуха от их произношения. Пытаешься выставить какие-то защитные рубежи, правила общения, просишь или даже требуешь уважения к себе – и это, конечно же, не работает. Раздраженной (всегда раздраженной) женщине это без разницы. Она просто говорить и слушать не хочет. А если и удастся тебе склонить ее (чуть ли не принудить) к разговору, все равно бесполезно: она не услышит.

Она уже совсем потеряла берега…

Идентифицируем проблему и наводим фокус

Сейчас перед нами стоит задача – понять, в чем сходятся эти различные, на первый взгляд, сценарии и что в них общего. А также разобраться, какая проблема у нас на горизонте возникает и как ее решать.

При этом любой грамотный специалист (философ, физик, конфликтолог даже) скажет тебе, что решение любой проблемы возможно только в последовательности:

1) проблему сначала надо идентифицировать;

2) затем подняться над ней, чтобы увидеть всю реальную картину;

3) если ты остаешься в рамках решаемой задачи, не можешь ее выделить и обособленно «под микроскопом» увидеть, то ты ее и не решишь никогда!

В общем, чтобы понять, что перед нами такое, надо любое явление в чистом виде выделить и потом уже препарировать и изучать.

При начальном анализе исходя из вышеприведенных «симптомов» (и учитывая кое-какие исследования, которые будут подробнее изложены в следующих главах) мы можем в этих разных сценариях увидеть следующие общие черты.

• Женщина утратила всякое влечение и уважение к своему мужу (партнеру).

• Она не воспринимает его как «своего единственного» мужчину. (Иначе бы договаривалась, а не относилась как к объекту.) И вообще не считает мужчиной.

• Она не замечает причиняемой ее действиями боли. Ей уже неважно, больно она делает мужу или нет. Своего рода «сфокусированная психопатия»[7].

• Она недовольна всем, что связано с ее мужем. Он виноват во ВСЕМ. Даже если находится в режиме прислуживания 24/7, то все равно – плохой раб.

• У бабы есть мощная «пила», и пила никогда не успевает покрыться ржавчиной, так как используется ежедневно.

• Достучаться до такой женщины нереально. Она не слышит. Разговоры и невозможны, и бессмысленны.

• Женщина и сама не знает, как это все произошло и почему ее отношение к мужу так изменилось. Знает только, как он ее раздражает, козел.

• Сколько бабе ни уступай, она не насытится и всегда будет требовать еще и еще, и никаких компромиссов.

• Супружеский секс или пропал, или влачит жалкое существование.

• Часто секс используется как манипуляция, но нет в нем ни огня, ни любви.

• Дом для мужчины никак не тыл, не логово, а поле боя или пустыня презрения.

Такие черты вот у этой «болячки». А была ли измена, нет ее – это уже в другой плоскости, в плоскости женских принципов и моральных устоев. Насчет измены важно только вот что на данном этапе понять: женщина не может добровольно изменить своему любимому мужчине. Просто не может. Она изменит только опостылевшему и противному. То же самое и про унижения! То есть всегда сначала женщина должна потерять всяческое уважение к мужчине и перестать его рассматривать как человека вообще – и только потом получится его цинично использовать, унижать, бить и так далее.

Кстати, не обращали внимание, как всякая гопота действует, когда «докапывается»? Вот так же. Но вот не могут они сразу с угрозами подойти, в морду дать и телефон забрать. Хоть так и проще, и технологичнее было бы! Нет, сначала надо долго-долго приставать к человеку, вынудить его сказать что-то, что может быть воспринято как грубое, и только потом, уже «обидевшись» и «презирая» за нанесенные оскорбления, вычеркнув из круга «приличных пацанов», можно унижать, бить морду и отнимать телефон.

Точно так же и на войне. Если ты будешь видеть человеческое в противнике, то никогда не выстрелишь. Поэтому всегда и везде военная пропаганда просто обязана «вскрывать» нечеловеческую сущность врага. Поэтому всегда появляются, правда или нет, эти вот все «абажуры из человеческой кожи», «они пьют кровь наших детей» и т. п.