Читаем Как управлять сверхдержавой полностью

Далее Л. И. Брежнев остановился на некоторых международных вопросах. Касаясь европейских дел, он отметил, что за последние три-четыре года был достигнут существенный прогресс в развитии отношений между государствами Европы. Большую роль в этом сыграло заключение Советским Союзом, Польшей, ГДР и Чехословакией договоров с ФРГ. С удовлетворением, сказал Л. И. Брежнев, мы восприняли известие о достижении на днях договоренности между ГДР и ФРГ об обмене постоянными официальными представительствами. Оба эти государства уже приняты в ООН. ФРГ установила дипломатические отношения с рядом социалистических стран Европы. Все это, конечно, способствует разрядке напряженности в Европе, отвечает интересам укрепления мира и безопасности народов.

Пожалуй, это все, что я хотел бы сказать вам сегодня. Надеюсь, что вы будете объективно освещать как эту нашу встречу, так и предстоящие переговоры с Президентом Франции, а также последующие шаги, которые будут предприняты в результате этих переговоров.

Далее Л. И. Брежнев ответил на вопросы корреспондентов.

Вопрос (газета «Юманите»). Как Вы чувствуете себя накануне встречи с Президентом Помпиду?

Ответ. Хорошо. Мне приятно будет встретиться с Президентом. Я уверен, это будет дружеская беседа, полезный разговор.

Вопрос (агентство Франс Пресс). Считаете ли Вы, господин Генеральный секретарь, что сейчас несколько замедлился процесс разрядки в Европе или же он продолжается по-прежнему? Что Вы думаете о ходе общеевропейского совещания?

Ответ. Едва ли можно сказать, что процесс разрядки замедлился. Однако я готов признать, что на совещании в Женеве появилось много такого, зачастую несущественного, что тормозит решение главных вопросов совещания. Это действительно имеет место.

Однако основное, главное направление работы совещания не подвергается сомнению. И это очень важно. Мы с Президентом Помпиду не раз высказывали свою точку зрения по поводу этого совещания. Смысл этих высказываний, очевидно, вам известен. В свое время мы высказывались даже за то, чтобы совещание успешно завершило свою работу уже в 1972 году. Я уверен, что сейчас нужно придать новый импульс работе совещания.

Вопрос (газета «Фигаро»). Господин Генеральный секретарь, когда Вы говорили о не совсем объективном освещении советской действительности французской печатью, думали ли Вы о «деле Солженицына»?

Ответ. Нет, не думал. Есть и многие другие вопросы, которые освещались необъективно, освещение которых порой принимало, я бы сказал, характер антисоветской кампании. Не знаю, чем это вызывалось.

Вопрос (газета «Юманите»). Товарищ Генеральный секретарь, иногда на Западе пишут, что Советский Союз – это «сверхдержава». Что Вы на этот счет думаете?

Ответ. Да, я знаю об этом. Что я могу сказать? Действительно, СССР – это большая страна и по территории, и по населению. Но кто-то придумал термин – «сверхдержава». Я не знаю, можете ли вы объяснить, что значит «сверхдержава». По-моему, это слово родилось в Китае. Китай, кстати, тоже большое государство, значительно превосходящее по населению Советский Союз. Значит, можно сказать, что Китай – тоже сверхдержава? Много надуманных вещей пишут в иностранно.) печати. В свое время было модно писать о каком-то «ограниченном суверенитете», теперь пишут о «сверхдержавах», затем могут придумать еще что-нибудь. Я думаю, что вы, опытные журналисты, сами понимаете смысл подобных кампаний, которые вспыхивают иногда в прессе.

Советский Союз не сделаешь меньше, чем он есть, если бы даже это кому-либо и захотелось. Если страна с такой большой территорией, с таким населением – «сверхдержава», – ну, что я могу по этому поводу сказать? Пусть называют так, кому нравится это слово. Но, разумеется, термин «сверхдержава» и содержание, которое в него пытаются вкладывать, не имеют никакого отношения к политике, которую проводит наша партия, проводит наше государство.

Вопрос (радиовещательная компания «Европа-1»). Если исключить поездку, которую ваш министр иностранных дел А. А. Громыко совершил в Дамаск и Каир, складывалось впечатление, что Советский Союз в какой-то мере самоустранился от урегулирования ближневосточной проблемы.

Ответ. Это только впечатление. Мы ни на минуту не оставляли Ближний Восток вне сферы своего внимания и никогда не переставали и не перестаем защищать справедливые требования арабских государств. Повторяю, то, о чем вы говорили, – это только поверхностное впечатление.

Вопрос (газета «Насьон»). Господин Генеральный секретарь, считаете ли Вы, что Франция может сыграть свою роль в Европе, считаете ли Мы – Западную Европу «сверхдержавой»?

Ответ. Это уже что-то новое. Что касается Франции, то я никогда не называл ее «сверхдержавой», но всегда подчеркивал, что Франция – крупное государство с хорошо развитыми экономикой, культурой, наукой, что Франция занимает видное место в Европе, широко участвует в международной жизни и играет активную роль в европейских делах. Это я подчеркивал неоднократно.

Перейти на страницу:

Все книги серии Советский век

Москва ельцинская. Хроники президентского правления
Москва ельцинская. Хроники президентского правления

Правление Бориса Ельцина — одна из самых необычных страниц нашего прошлого. Он — человек, который во имя стремления к личной власти и из-за личной мести Горбачеву сознательно пошел на разрушение Советского Союза. Независимость России от других советских республик не сделала ее граждан счастливыми, зато породила национальную рознь, бандитизм с ошеломляющим размахом, цинизм и презрение к простым рабочим людям. Их богатые выскочки стали презрительно называть «совками». Ельцин, много пьющий оппортунист, вверг большинство жителей своей страны в пучину нищеты. В это же время верхушка власти невероятно обогатилась. Президент — человек, который ограбил целое поколение, на десятилетия понизил срок продолжительности жизни российского гражданина. Человек, который начал свою популистскую карьеру с борьбы против мелких хищений, потом руководил страной в эру такой коррупции и бандитизма, каких не случалось еще в истории.Но эта книга не биография Ельцина, а хроника нашей жизни последнего десятилетия XX века.

Михаил Иванович Вострышев

Публицистика / История / Образование и наука
Сталинский проконсул Лазарь Каганович на Украине. Апогей советской украинизации (1925–1928)
Сталинский проконсул Лазарь Каганович на Украине. Апогей советской украинизации (1925–1928)

В истории советской национальной политики в УССР период с 1925 по 1928 гг. занимает особое место: именно тогда произошел переход от так называемой «украинизации по декрету» к практической украинизации. Эти три непростых года тесно связаны с именем возглавлявшего тогда республиканскую парторганизацию Лазаря Моисеевича Кагановича. Нового назначенца в Харькове встретили настороженно — молодой верный соратник И.В. Сталина, в отличие от своего предшественника Э.И. Квиринга, сразу проявил себя как сторонник активного проведения украинизации.Данная книга расскажет читателям о бурных событиях тех лет, о многочисленных дискуссиях по поводу форм, методов, объемов украинизации, о спорах республиканских руководителей между собой и с западноукраинскими коммунистами, о реакции населения Советской Украины на происходившие изменения.

Елена Юрьевна Борисёнок

Документальная литература

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература