Как самостоятельно написать заявление в суд

ПРИМЕР: ВСТРЕЧНЫЙ ИСК — УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ВСТРЕЧНОГО ИСКА ИСКЛЮЧАЕТ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В ЧАСТИ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ИСКА

Собственница земельного участка Левина, которым она владеет на праве долевой собственности, просила признать недействительными решения, принятые в августе 2010 года на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок. Истица в обоснование своих требований, а также третье лицо, представитель сельхозкооператива «Смена», ссылались на решения, принятые общим собранием, где спорный земельный участок передавался во временное пользование сельхозкооперативу «Смена» (участок был передан совместным решением общего собрания). Истица и представитель третьего лица требовали изъять земельный участок у фермерского хозяйства Быкова, который был передан в 2008 году во временное пользование. Т. е. исполнить решение общего собрания о передачи спорного участка третьему лицу. Бабуров и Симохин предъявили встречные исковые требования о признании недействительными решения о передаче указанного в первоначальном иске истицы участка, которое состоялось в августе 2010 года сельхозкооперативу «Смена», на который ссылалась истица в своем иске. Судья принял встречное исковое заявление, так как удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска.

ПРИМЕР: МЕЖДУ ВСТРЕЧНЫМ И ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ ИСКАМИ ИМЕЕТСЯ ВЗАИМНАЯ СВЯЗЬ И ИХ СОВМЕСТНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ПРИВЕДЕТ К БОЛЕЕ БЫСТРОМУ И ПРАВИЛЬНОМУ РАССМОТРЕНИЮ СПОРОВ

Владелец жилого помещения Бабурин обратился с иском к 000 «Смена» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда. Из его искового заявления следует, что истец заключил с ответчиком договор на перепланировку квартиры. Ответчик работу в срок не сдал, допустил задержку продолжительностью 3 месяца. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца стоимости использованных при производстве строительных работ материалов, не оплаченных истцом по договору поставки. Как пояснил ответчик, задержка произошла именно потому, что ответчик не оплатил стройматериалы и следующую партию стройматериалов ответчик привозить на объект отказался, ссылаясь на положения договора поставки. В дальнейшем строительство возобновилось, но ответчик отказался оплачивать стройматериалы. Суд пришел к выводу о том, что между двумя предъявленными исками имеется связь, следовательно принятие встречного искового заявления приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.