A. Я чувствую себя раздражительной (-ым) и нервной (-ым) последнее время. 1
B. Последнее время он(а) враждебно настроен(а) . 0
42. Катаясь на лыжах, вы много падаете. УП
A. Катание на лыжах - не простое дело . 1
B. Трасса обледенела. 0
43. Вы получили престижную награду. ГХ
A. Я нашел (-ла) решение серьезной проблемы . 0
B. Я был(а) лучшим работником . 1
44. Ваши акции все время падают в цене. ГП
A. Я мало знаю о нынешней экономической ситуации . 1
B. Я выбрал(а) неудачные акции . 0
45. Вы выиграли в лотерею. ПХ
A. Мне просто повезло . 0
B. Я выбрал(а) правильные номера . 1
46. Вы набрали вес во время отпуска и теперь не можете его сбросить. УП
A. Диеты в конечном счете не помогают . 1
B. Диета, которой я воспользовался (-лась), не дала эффекта . 0
47. Вы оказались в больнице, и вас почти никто не навещает. ПП
A. Я раздражительный (-ая), когда болею . 1
B. Мои друзья невнимательны в таких делах . 0
48. Вас обманули. ГП
A. Я излишне доверчив(а). 1
B. Я зря поверил(а) этому человеку. 0
Ключ к обработке
УП УХ. ГП ГХ.
кн
ПП ПХ
Общий балл П Общий балл Х_
Х-П
Отложите тест на некоторое время в сторону. Вы подведете итоги позднее, после того как ознакомитесь со следующей главой.
Стиль объяснений
Когда Джон Тисдейл высказал свои возражения по поводу моего доклада, сделанного в Оксфордском университете, в какой-то момент я почувствовал себя так, будто несколько лет работы просто выпали из моей жизни. Тогда я еще не знал, что критические замечания Тисдейла в результате приведут к тому, к чему я стремился больше всего - практическому применению наших находок для оказания помощи нуждающимся и страждущим людям.
Действительно, как отметил Тисдейл в своей разгромной речи, два человека из трех стали беспомощными. Но он заострил внимание на том факте, что каждый третий испытуемый сопротивлялся; вопреки всем попыткам сделать их беспомощными, эти люди не сдавались. Это был парадокс, и пока он не был разрешен, мою теорию нельзя было назвать полноценной.
Покидая аудиторию вместе с Тисдейлом, я спросил его, не согласился бы он поработать со мной, чтобы посмотреть, не удастся ли нам сообща сформулировать полноценную и достоверную теорию. Он дал согласие, и мы стали встречаться регулярно. Когда я приезжал из Лондона, мы совершали длительные прогулки по ухоженным паркам Оксфорда, обсуждая недостатки моей теории. Во время такой прогулки я спросил его, в чем, по его мнению, состоит причина, по которой один человек оказывается уязвим перед беспомощностью, а другой - нет. По его мнению, причина заключалась в том, как люди объясняют себе те неприятности, которые случаются с ними. Он был убежден, что люди, придерживающиеся определенного рода объяснений происходящего, являются склонными к беспомощности.
Время от времени я прерывал свое пребывание в Англии и возвращался на неделю в
Соединенные Штаты. В первую же такую поездку, вернувшись в Пенсильванский университет, я узнал, что моя теория была подвергнута критике, схожей с той, с которой выступил Тисдейл, со стороны двух смелых студенток из моей научной группы, Лин Абрамсон и Джуди Гарбер. Лин и Джуди вдохновлялись получившей широкий резонанс работой человека по имени Бернард Вайнер. В конце 1960-х Вайнер, молодой социальный психолог из Калифорнийского университета, начал размышлять над тем, почему одним людям удается достичь высоких результатов, а другим - нет. Он пришел к выводу, что во многом это зависит от стиля мышления, в рамках которого люди объясняют причины успехов и неудач. Его подход получил название теории атрибуции^. (То есть вопрос в том, каким факторам люди приписывают свои успехи и неудачи.)
Эта точка зрения противоречит традиционному представлению о достижениях, классическим выражением которого является эффект частичного подкрепления, старый трюк теории обучения. Если вы даете крысе кусочек корма каждый раз, когда она нажимает на рычаг, это называется непрерывным подкреплением; соотношение вознаграждений к усилиям - один к одному, одна порция корма за одно нажатие. Если после этого вы прекратите давать ей корм за нажатие рычага («ослабление»), она нажмет на него три или четыре раза и перестанет, поскольку увидит, что корма больше нет. С другой стороны, если вместо подкрепления «один к одному» вы предложите крысе «частичное» подкрепление, например, одна порция корма за каждые 5 или 10 нажатий, а затем прекратите (ослабите) подкрепление, то крыса может еще до ста раз нажать на рычаг, прежде чем остановится.
Эффект частичного подкрепления был продемонстрирован в 1935 году и принес его первооткрывателю Б. Ф. Скиннеру статус непререкаемого авторитета в бихевиоризме. Однако этот принцип, доказавший свою эффективность применительно к крысам и голубям, не всегда срабатывает на людях. Обнаружилось, что некоторые сдаются сразу, как только прекращается подкрепление, тогда как другие продолжают действовать.