Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории

6. Царь-Градское Царство XI–XII веков и Ордынская Империя XII–XVI веков являются оригиналами всех основных «древних царств» скалигеровской истории

Мы обнаружили, что «императоры западно-римской империи», то есть Габсбурги до XVI века, оказываются лишь фантомными отражениями великих русских царей-ханов, правивших до конца XVI века, в том числе и в Западной Европе. Именно их вассалами были все западноевропейские (и не только) правители. Лишь после победы Реформации, западные наместники оказались во главе образовавшихся в Европе независимых государств (Германии, Франции, Англии, Испании, Италии и т. д.).

Конечно, полностью «вытереть» былую зависимость от русских царей-ханов было невозможно. Заметные следы остались в западной истории как якобы чисто формальная вассальная зависимость всех, или почти всех, западных правителей от Императора Западной Римской империи — Габсбурга. Правда, некоторая странность при этом осталась. Эта зависимость, длившаяся несколько сотен лет, вдруг в XVII веке почему-то исчезает бесследно. И это понятно. Правители Австрии были, попросту, «назначены» мятежной Западной Европой XVI–XVII веков играть роль старого императорского дома. Хотя в XVII веке австрийский Габсбург по своему положению ничем не отличался от, скажем, французского короля или английского.

А вот Габсбург XIV–XVI веков был, на самом деле, всесильным русским царем-ханом, правившим в Великом Новгороде = Ярославле. И действительно являлся Императором для всех наместников — королей и герцогов Запада. Причем не просто формально — как представлено сегодня в скалигеровской истории Габсбургов — а настоящим единодержавным властителем. И лишь поздние Габсбурги: с конца XVI — начала XVII веков — это западные правители Австрии. Которая возникла как один из осколков «Монгольской» Империи.

Русь-Орда XIV–XVI веков и Царь-Градское царство XI — начала XIII века являются определяющими для практически всей «античной» скалигеровской истории. Вот перечень основных фантомных отражений династии русских царей-ханов 1276–1600 годов.

1) «Древняя» русская история якобы X–XIII веков.

2) Империя Габсбургов 1273–1600 годов.

3) Священная Римская империя якобы X–XIII веков.

4) «Древнее» Израильское царство, по Библии.

5) «Древнее» Иудейское царство, по Библии.

6) Третья Римская империя якобы III–VI веков.

7) Вторая Римская империя якобы I века до н. э. — III века.

8) Царский Рим = Первая Римская империя якобы VIII–VI веков до н. э.

9) «Нулевая» Византийская империя якобы 330–553 годов и первая половина Первой Византийской империи якобы 553–700 годов.

10) Первая половина Второй Византийской империи якобы 830–980 годов.

11) Первая половина Третьей Византийской империи якобы 1150–1300 годов.

12) История средневековой Англии якобы 400—1327 годов.

13) Империя Каролингов якобы 680–890 годов.

Принятая сегодня версия истории раздраженно реагирует на старинные свидетельства, что многие известные «античные» герои были славянами. Или же «античными» эт-русками, то есть опять-таки славянами [5 т]. Болезненно воспринимаются сохранившиеся факты, указывающие на то, что «Древний» Рим — это Русь-Орда XIII–XVI веков. То есть, «античные» римские императоры — это на самом деле русско-ордынские цари-ханы.

Причина такой обостренной реакции понятна. После раскола Великой Русско-Ордынской Империи, в Западной Европе и некоторых других бывших имперских провинциях сложилось неприязненное и в то же время боязливое отношение к России. О его причинах см. выше. Отчетливо сохранившийся «русский след» в скалигеровской истории (причем уцелевший, несмотря на многочисленные «зачистки» документов) сегодня выведен из научного обращения. Историки делают вид, что «русского следа» нет вообще. А если кое-где подобные сведения все-таки прорываются, их стараются игнорировать.

7. «Россия — родина слонов»

Иногда нам задают вопрос: случайно ли, что ваша реконструкция, согласно которой Русь долгое время была метрополией Великой Империи, — возникла именно в России? Не является ли это просто следствием излишне патриотического взгляда авторов на древнюю историю? Можно ли верить реконструкции, созданной в России? Вот если бы ее придумали в Англии, Франции, а еще лучше в США, тогда — другое дело. Само собой, к ней нужно было бы отнестись максимально уважительно, и тут же начать ее изучать.