Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории

Итак, на Руси к власти приходят Романовы. Пресс военного давления на Западную Европу со стороны Руси снимается. Петр I "прорубает окно в Европу", и во многом подчиняет жизнь на Руси западным образцам. В сознание жителей Руси внедряют мысль о превосходстве Запада перед Русью. В науке, культуре и т. п. Немецкие историки конца XIX века писали следующее: "Петр вмешался даже в семейную и в общественную жизнь. Он не допускал ЖЕНСКИХ ТЕРЕМОВ и не терпел прежнего ОБЫЧАЯ ЗАКРЫВАНИЯ ЖЕНСКИХ ЛИЦ. Он требовал, чтобы женщины не жили более взаперти на манер азиатов, но чтобы они свободно ходили по-европейски… Он ввел европейские нравы и во внешней жизни и, на французский манер, устраивал, например, балы и собрания ("ассамблеи"). Мало того, он приказал боярам носить западноевропейское платье, чтобы преобразовать и внешнюю и внутреннюю жизнь, ПЕРЕМЕНИТЬ ВЕСЬ ЖИЗНЕННЫЙ ОБИХОД НАЦИИ, как выразился один английский дипломат, и сделать свой народ истинно-европейским или, как Петр САМ ВЫРАЗИЛСЯ в 1710 году перед датским посланником Юлием: "СДЕЛАТЬ ИЗ СКОТОВ ЛЮДЕЙ"… Одним словом, ЕДВА ЛИ СУЩЕСТВОВАЛ КАКОЙ-ЛИБО ОБЫЧАЙ, КОТОРЫЙ ПЕТР НЕ ЗАХОТЕЛ БЫ ПРЕОБРАЗОВАТЬ… чтобы как можно скорее вывести свой народ из его варварского состояния" [336], т. 5, с. 569–570.

Начиная с XVIII века многие "просветители" нам так постоянно и втолковывают: нужно сделать из скотов — людей. По ходу дела отметим: есть много оснований считать, что подлинный царь Петр I был подменен другим человеком во время его известного "путешествия на Запад". См. нашу книгу "Иван Грозный и Петр Первый: царь вымышленный и царь подложный".

Романовы переписали историю Руси. В частности, русское войско — Орду объявили злой чужеземной силой, завоевавшей не столько Западную Европу — об этом теперь говорится вскользь — сколько, якобы, саму Русь. Потомков Великих = "Монголов" = Скифов, в Англии уважительно называли ско´тами (Scots — Скифы), то есть очень благородными шотландцами [4т2], гл. 6:11. А в оккупированной России торжествующие победители брезгливо назвали население скота´ми, то есть грязными животными.

При этом стараются предать забвению факты, ясно показывающие, что в эпоху XIII–XIV веков Западная Европа была еще малонаселенным и неосвоенным краем — см. Иоанна Малалу и Мавро Орбини. Все эти земли были колонизированы и заселены Русью-Ордой во время "Монгольского" завоевания. Лишь после этого здесь начали развиваться ремесла, наука, культура, гигиена: см. в [5т1], гл. 12:4.4, раздел под названием: "Когда в Западной Европе начали мыть руки перед едой?". Там мы приводим сведения историков на эту интересную тему. Оказывается, стали мыть сравнительно недавно, лишь с приходом "монголов" [457:1], с. 216–217.

4. Искажая историю, западные хронологи отодвигают неприятные события в прошлое

После отступления Орды и Атамании из Западной Европы, хронологи постарались изгладить из исторической памяти все неприятные для Европы и еще свежие воспоминания. Эти события отправили в далекое прошлое, где они воспринимались уже не так болезненно.

В конце концов, как бы говорили историки, мало ли что там было в прошлом. А вот с тех пор Европу уже никто и никогда так варварски не завоевывал. А дань если и платилась, то, в основном, очень древними римлянами каким-то очень древним готам и давно исчезнувшим еще более древним гуннам. Да и вообще, стоит ли об этом вспоминать. С тех пор все изменилось. Средневековая и современная Европа — это культура, прогресс и деликатность, а Восток как был, так и остался дикой Ордой.

А чтобы эти "истины" усвоило и общественное мнение, — далекое от непростых, исторических изысканий, — на протяжении многих лет придумываются исторические книжные и киноэпопеи. Наглядно и убедительно втолковывающие, например, как "ранне-средневековый" восточный варвар-гунн Аттила лишь по своему невежеству осмеливается напасть на Великий Западный Рим. Но, в конце концов, восхитившись культурой Италии, и устрашившись римской мощи, поворачивает назад, постыдно спасаясь бегством в свои бесплодные степи.

В романовской версии русской истории на месте XV века возник огромный провал. Его заполнили дубликатами из XVI века. Историки "заткнули дыру", возникшую при редакторской чистке летописей. Именно поэтому жизнеописание Ивана III Грозного в значительной мере является отражением событий, происшедших столетнем позже, при Иване IV Грозном.