Аппликативное значение можно рассматривать как значение с добавленным контекстом – «причудливое» значение, выражаясь техническим языком. Например, буква 'a'
– это просто обычная буква, тогда как значение Just 'a'
обладает неким добавленным контекстом. Вместо типа Char
у нас есть тип Maybe Char
, который сообщает нам, что его значением может быть буква; но значением может также быть и отсутствие буквы. Класс типов Applicative
позволяет нам использовать с этими значениями, имеющими контекст, обычные функции, и этот контекст сохраняется. Взгляните на пример:
ghci> (*) <$> Just 2 <*> Just 8
Just 16
ghci> (++) <$> Just "клингон" <*> Nothing
Nothing
ghci> (-) <$> [3,4] <*> [1,2,3]
[2,1,0,3,2,1]
Поэтому теперь, когда мы рассматриваем их как аппликативные значения, значения типа Maybe a
представляют вычисления, которые могли окончиться неуспешно, значения типа [a]
– вычисления, которые содержат несколько результатов (недетерминированные вычисления), значения типа IO a
– вычисления, которые имеют побочные эффекты, и т. д.
Монады являются естественным продолжением аппликативных функторов и предоставляют решение для следующей проблемы: если у нас есть значение с контекстом типа m a
, как нам применить к нему функцию, которая принимает обычное значение a
и возвращает значение с контекстом? Другими словами, как нам применить функцию типа a –> m b
к значению типа m a
? По существу, нам нужна вот эта функция:
(>>=) :: (Monad m) => m a –> (a –> m b) –> m b
Если у нас есть причудливое значение и функция, которая принимает обычное значение, но возвращает причудливое, как нам передать это причудливое значение в данную функцию? Это является основной задачей при работе с монадами. Мы пишем m
a
вместо f
a
, потому что m
означает Monad
; но монады являются всего лишь аппликативными функторами, которые поддерживают операцию >>=
. Функция >>=
называется
Когда у нас есть обычное значение типа a
и обычная функция типа a
–>
b
, передать значение функции легче лёгкого: мы применяем функцию к значению как обычно – вот и всё! Но когда мы имеем дело со значениями, находящимися в определённом контексте, нужно немного поразмыслить, чтобы понять, как эти причудливые значения передаются функциям и как учесть их поведение. Впрочем, вы сами убедитесь, что это так же просто, как раз, два, три.
Приступаем к типу Maybe
Теперь, когда у вас появилось хотя бы смутное представление о том, что такое монады, давайте внесём в это представление несколько большую определённость. К великому удивлению, тип Maybe
является монадой. Здесь мы исследуем её чуть лучше, чтобы понять, как она работает в этой роли.
ПРИМЕЧАНИЕ. Убедитесь, что вы в настоящий момент понимаете, что такое аппликативные функторы (мы обсуждали их в главе 11). Вы должны хорошо разбираться в том, как работают различные экземпляры класса Applicative
и какие виды вычислений они представляют. Для понимания монад вам понадобится развить уже имеющиеся знания об аппликативных функторах.
Значение типа Maybe a
представляет значение типа a
, но с прикреплённым контекстом возможной неудачи в вычислениях. Значение Just "дхарма"
означает, что в нём имеется строка "дхарма"
. Значение Nothing
представляет отсутствие значения, или, если вы посмотрите на строку как на результат вычисления, это говорит о том, что вычисление завершилось неуспешно.
Когда мы рассматривали тип Maybe
как функтор, мы видели, что если нам нужно отобразить его с помощью функции, используя метод fmap
, функция отображала содержимое, если это значение Just
. В противном случае сохранялось значение Nothing
, поскольку с помощью функции нечего отображать!
ghci> fmap (++"!") (Just "мудрость")
Just "мудрость!"
ghci> fmap (++"!") Nothing
Nothing