Избранные труды

Методы научной и преподавательской работы В. Н. Гапеева были восприняты его учениками: доцентами кафедры гражданского процессуального и трудового права ЮФУ С. Л. Симонян, Е. С. Смагиной, старшими преподавателями кафедры И. А. Балутой, Л. Н. Бабенко, М. В. Джаникян, В. А. Власенко, И. А. Невским. Под руководством В. Н. Гапеева были написаны и защищены кандидатские диссертации преподавателей кафедры: С. Л. Симонян «Проблема обжалования в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (Саратовский юридический институт им. Д. И. Курского, 1994 г.), и Е. С. Смагиной «Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе» (Саратовская государственная академия права, 2005 г.).

Валерий Николаевич был еще и очень скромным человеком, имел уникальное качество видеть в людях лучшее, умел слушать и слышать, никогда не отказывал в помощи и поддержке, обладал неповторимым чувством юмора.

Этот сборник – скромный вклад благодарных учеников в сохранение памяти о Валерии Николаевиче Гапееве – посвящается 75-летию со дня его рождения. Наследие Валерия Николаевича, его яркие, неординарные публикации, монографии, статьи необходимы для дальнейшего развития науки гражданского и арбитражного процесса и послужат примером высокого научного знания, помогут понять не только букву закона, но и его суть.

С безграничной благодарностью Учителю, коллеги и ученики

Раздел I. Автореферат, монографии

Сущность арбитражной формы защиты права

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Специальность 12.712 – Гражданское право и гражданский процесс

г. Ростов-на-Дону, 1971 г.

Проводимая в нашей стране в соответствии с решениями XXIII и XXIV съездов КПСС и сентябрьского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС экономическая реформа, воплощающая в себе творческое применение к конкретной обстановке разработанных В. И. Лениным принципов управления народным хозяйством, вызвала необходимость нового решения ряда вопросов правового регулирования хозяйственных отношений.

Расширение оперативно-хозяйственной самостоятельности предприятий требует правильного и быстрого разрешения хозяйственных споров. Государственный арбитраж, рассматривая основную массу споров организаций и учреждений, создает условия для укрепления законности в сфере хозяйственных отношений, что, как отметил Л. И. Брежнев, является «общегосударственной, общепартийной задачей»[2].

Совет Министров СССР 7 августа 1970 года принял постановление № 646 «О повышении роли органов государственного арбитража и арбитражей министерств и ведомств в народном хозяйстве»[3], в котором определены основные задачи органов арбитража и указаны направления дальнейшего совершенствования их деятельности в условиях экономической реформы.

Вопрос о сущности государственного арбитража, арбитражной форме защиты права имеет важное теоретическое и практическое значение.

Уяснение природы арбитражного процесса позволит определить место правовых норм, регулирующих арбитражную процедуру, в системе советского права и создаст необходимую теоретическую базу для раскрытия принципов арбитражного производства, механизма его регулирующего воздействия на общественные отношения.

Отдельные предложения о путях совершенствования деятельности государственного арбитража не могут быть в достаточной степени, аргументированы без предварительного осмысления сущности арбитражной формы защиты права, ибо «…кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы»[4].

В советской юридической литературе уделялось определенное внимание проблеме сущности арбитражной формы защиты субъективных прав.

Анализом процессуальной деятельности арбитражных комиссий – предшественников государственного арбитража – занимались С. Н. Абрамов, Я. Бранденбургский, Ф. Вольфсон, М. И. Ельевич, Б. С. Мартынов, В. Радус-Зенькович, П. И. Стучка и др.

Различные стороны природы арбитражного процесса освещались в работах Т. Е. Абовой, В. Н. Воробьева, А. А. Добровольского, В. П. Ефимочкина, И. М. Зайцева, Б. Заходера, Р. Ф. Каллистратовой, Н. И. Клейн, А. Ф. Клейнмана, С. В. Курылева, В. Н. Можейко, В. С. Тадевосяна, М. С. Фальковича, 3. Шкундина, К. С. Юдельсона, П. П. Якимова и др.

Значительный вклад в разработку теории арбитражного процесса внес П. В. Логинов, опубликовав монографию «Сущность государственного арбитража» (изд. МГУ, 1968 г.).

Однако конечный вывод П. В. Логинова о том, что сущность государственного арбитража состоит в защите гражданского права, по мнению диссертанта, не безупречен, ибо не дает возможности ответить на несколько принципиальных вопросов теоретического порядка.