Избранные партии

Черные грозят движением пешки h6—h5—h4. Неудовлетворительным возражением явится 20. h4, на что вновь последует 20. .. Kh5. Таким образом, у белых имеется лишь одна защита (h2—h3), но при этом их слон попадает в тяжелое положение, вскрываются теневые стороны маневра Ccl—g5—h4—g3.

Данная партия иллюстрирует одну из интересных проблем, возникающую перед шахматистами, когда их слон, связывающий коня, подвергается атаке ладейной пешки. В одних случаях слоном следует отступить на h4, а в других — вернуться назад, добровольно отказываясь от связки коня. Все зависит от обстановки. При решении этой

проблемы надо реально взвесить будущую роль слона и особенно следить за тем, чтобы на поле g3 (а для черных на поле g6) он не оказался надолго изолированным от остальных сил.

20. Фс2—cl Kf6—h7

21. Лdl —d3 …

21. f4 привело бы к потере пешки: 21. . .ef 22. К:f4 С:f4! 23. С:f4 Ф:е4 и т. д.

21. ... h6—h5

22. h2—h3 Kh7—g5

23. Kpgl—g2 h5—h4

24. Cg3—h2 Фе7—f6

План черных теперь заключается в том, чтобы чернопольного слона белых держать в «вечном заточении».

25. Лf1—dl Kpg8—h7

26. Фс1—еЗ …

С угрозой Л:d6, что было невозможно раньше ввиду 26. . .Ф:f3+ 27. Крf1 К:е4.

26. ... Cd6—с7

27. ЛdЗ:d8 Ла8:d8

28. Лdl:d8 Фf6:d8!

Жертва пешки необходима, так как при этом продолжении черные сохраняют сильную атаку. В случае же 28. . .С:d8 29. f4 преимущество переходило к белым.

29. ФеЗ:а7 …

На 29. f4 могло последовать 29. . .ef 30. К:f4 Фd6 31. е5 К:е5 или 30. С:f4 K:f4 31. К:f4 Фd6 32. е5, переходя в эндшпиль без пешки, Объективно на это, может быть, и следовало пойти, но в пылу сражения, когда ресурсы защиты кажутся далеко не исчерпанными, сознательно отдать пешку и бороться за ничью в трудном эндшпиле — на это мало кто решится.

29. ... Сс7—b6

30. Фа7—аЗ …

Ход, вероятно, сделанный из общих соображений: белые включают ферзя в защиту королевского фланга. Несколько лучше было 30. Фb7. Таким путем белые сковывали свободу действий черного ферзя и замедляли атаку черных. Кан опасался, кажется, ответа 30. . . К:f3 31. Кр:f3 Фf6+ 32. Cf4 (или Kf4) ef! и т. д. Также 31. С:f7 Фg5+ вело к выгоде черных, но белые могли на 30. .. К:f3 ответить 31. Ф:f7! и черные не могут выиграть. Обещающую атаку приносил черным лишь ход 30. . .Фf6. Белые едва ли могут брать слона, например: 31. Ф:b6 Ф:f3+ 32. Kpfl (32. Kpgl Ф:h3)32. . .Фhl+ 33. Cgl Kf3! и выигрывают. Если 31. f4, то 31...ef 32. Ф:b6 f3+ 33. Kpfl К:e4! и шансы черных, очевидно, лучше. Пришлось бы играть 31. Kgl, но тогда хотя бы 31...Cd4 и черные сохраняют атаку.

После избранного Каном продолжения финал протекает совершенно форсированно.

30. ... Фd8—d7

31. Ке2—gl Фd7—d2

32. Kgl—e2 …

Или 32. Се2 Фе1 и на f2— катастрофа!

32. ... Фd2—el

33. Ch2—gl …

Было бы странно, если бы с таким слоном белые могли спасти положение. (Любопытен маршрут этого бедняги: Ccl—g5—h4—g3—h2—gl.) Следует комбинация.

33. ... Kg5:h3!

34. Kpg2:h3 Фе1—fl+

35. Kph3—h2 …

Или 35. Kpg4 Фg2+ 36. Kph5 Kf4+ (или 36. . .Cd8+) 37. К:f4 g6+ и 38. . .Cd8+.

35. ... Cb6:f2

В этом и заключается суть комбинации, в то время как 35...hЗ (некоторые зрители удивлялись, почему я так не сыграл) ставило под сомнение успех ввиду ответа 36. Kf4.

Белые не могут брать слона: 36. С:f2 Ф:f2+ 37.Kphl h3 или 37. Kph3 Kf4+ 38. Kpg4 Фg2+ 39. Kpf5 Фg6+ 40. Kpf6 Фf6x.

36. f3— f4 Kg6:f4

37. ФаЗ—f3 …

Ha 37. К:f4 последовало бы 37... Фgl+38. Kph3 g5 39. Kg2 Фdl.

37. ... Cf2—g3+

Белые сдались. Они получают мат не позднее третьего хода.

№ 27. Венгерская партия Романовский Котов

Турнир, Москва, 1951 г.

1. е2—е4 е7—е5

2. Kgl—f3 Kb8—с6

3. Сf1—с4 …

На 3. . .Сс5 я намеревался предложить гамбит Эванса, желая проверить защиту Ласкера, столь разрекламированную во всех дебютных руководствах, в том числе и в советских изданиях. Я придерживаюсь мнения, что в этой защите белые добиваются лучших шансов.

3. ... Cf8—e7

(См. примечание к этому ходу в партии № 2.)

4. d2—d4 d7—d6

5. d4—d5 …

На первый взгляд это раннее запирание центра выглядит неестественно. Белые вывели слона на боевую диагональ и тут же закрывают ее. Один из комментаторов этой

партии назвал мой 5-й ход даже противоречивым.

По этому поводу мне хочется сказать следующее: я не вижу противоречий между 3. Сс4 и 5. d5.

Поскольку мой третий ход не нашел ожидаемого отклика в виде ответа 3. . .Сс5, я должен был наметить другой план игры, в котором менялась и роль королевского слона белых.

5. ... Кc6—b8

6. Сс4—d3 Kg8— f6

7. с2—с4 …