Избранные партии

Я учитывал также и ответ 9 ... Kd4 и решил, что после 10. К:d4 ed 11. Kd5 у белых хорошие перспективы, ибо ферзевая ладья черных, да и слон b7 еще долго будут не у дел.

9. ... f7— f5

В чем смысл этого активного хода? Ильин-Женевский потом говорил мне, что в этом продвижении пешки он усматривал шанс к атаке. Этот шанс был, однако, совершенно иллюзорным. Нельзя при полной мобилизации сил противника идти в бой без фигур ферзевого фланга.

Ходом е2—е4 белые пытались ограничить активность слона b7, и черным не следовало с этим мириться. Вначале поэтому нужно было определить положение со слоном и ладьей на а8, а затем уже начинать борьбу за инициативу. Для этого лучше всего было вызвать белых на вариант: 9 ... Kd4 10. К:d4 ed 11. Kd5 с6 12. К:е7+ Ф:е7 13. f4 f5 14. е5 d6 или 14. Ле1 Фf7. Если в этой позиции и есть какое-либо минимальное преимущество у белых, то сыграть большой роли в предстоящей борьбе оно не сможет.

10. КсЗ—d5 h7—h6?

К этому ходу приходится поставить знак вопроса, так как позиция рокировки черных, уже ослабленная предыдущим ходом, теперь становится незащитимой.

И все же я не склонен объяснять поражение черных только этим ходом.

Мне приходилось на практике наблюдать такое явление, когда тот или иной шахматист объясняет неблагоприятный исход партии одним неправильным ходом, просмотром, зевком и т. п. Эти шахматисты вместо того, чтобы признать, что в их игре были допущены неправильная оценка позиции, ошибки стратегического характера, недостаточно глубокое проникновение в существо позиции,— склонны все отнести за счет одного неудачного хода. Такой подход к шахматному творчеству принципиально неверен.

Так и в данной партии. Беда не только в ходе 10 ... h6, а в том, что черные не составили себе четкого плана, основанного на гармоничном взаимодействии фигур обоих флангов. Предупреждая ход Cg5, Ильин-Женевский имел в виду одновременно поддержать атаку f7—f5 ходами g5 и f4. Следовало играть К:d5 и затем Kd4, но это шло вразрез с девятым ходом черных.

11. Kf3—h4 f5—f4

12. Фdl—g4 g6—g5

13. Kh4— f5 Ke7:f5

14. e4:f5 Kpg8—h8

15. Cg2—e4 …

Грозит 16. f6 с последующим 17. Фf5. Защиты от этого у черных нет.

15. ... Кс6-а5

16. f5— f6! …

Белые должны выиграть теперь по меньшей мере качество. На 16 ... С:f6 следует 17. Фf5 Лf7 18. Фg6 С:d5 (18 . . . Фf8 19. К:f6) 19. Ф:h6+ Kpg8 20. С:d5.

Черные решают отдать качество сразу в надежде на замкнутость восьмипешечной позиции. Запертое положение их слона, однако, делает реализацию материального перевеса несложной.

16. ... Лf8:f6

17. Kd5:f6 Cg7:f6

18. Cd2:a5 Cb7:e4

19. d3:e4 b6:a5

20. Лf1—dl d7—d6

21. c4—c5 Cf6—e7

22. Лdl—d3 Ла8—b8

23. g3:f4 g5:f4

24. ЛdЗ—h3 Ce7— f8

25. Kpgl—h1 Фd8—f6

26. Ла1—gl Cf8—g7

Теперь следует вскрытие линии «с» с вторжением ладей.

27. с5:d6 c7:d6

28. ЛhЗ—сЗ Фf6—f7

29. Лgl—cl Лb8—b7

Нельзя, конечно, 29 ... Л:b2 ввиду 30. Лс7 Фf6 31. Л:g7 Ф:g7 32. Лс8+ Kph7 33. Фf5+. Еще последовало: 30. Фg4—с8+ Kph8—h7 31. ЛсЗ—с7 Лb7:с7 32. Лс1:с7 Фf7—f6 33. Фс8—f5+ Фf6:f5 34. е4:f5 Kph7—g8 35. Лс7—d7 e5—e4 36. Лd7:d6 е4—еЗ 37. f2:еЗ f4:еЗ 38. Kphl— g2 Cg7—f8 39. Лd6— d8 Kpg8—f7 40. Лd8:f8+ Kpf7 :f8 41. Kpg2—f3 Kpf8— f7 42. Kpf3:e3 Kpf7—f6 43. КреЗ—f4 a5—a4 44. b2—b4 a4:b3 45. a2:bЗ а7—а6 46. bЗ—b4 Kpf6—f7 47. Kpf4—e5 h6—h5 48. h2—h4. Черные сдались.

№ 12. Новоиндийская защита Алаторцев Романовский

Чемпионат Ленинграда, 1931 г.

1. d2—d4 Kg8— f6

2. Kgl—f3 b7—b6

3. g2—g3 Cc8—b7

4. c2—c4 e7—e6

5. Сf1—g2 Cf8—b4+

6. Ccl—d2 Cb4:d2+

7. Фdl:d2 0—0

8. 0—0 d7—d5

В этом дебютном варианте я неоднократно прибегал к ходу в партии и каждый раз оказывался перед необходимостью разрешать нелегкие стратегические задачи. Несмотря на это, исход партий, игранных этим дебютом, был для меня весьма благоприятен. На памяти моей сохранилось 8 партий, в которых случились такие же дебютные позиции: из них я одну проиграл, две партии закончились вничью, а пять — моей победой.