Из сосуда своего

Более поздние работы относятся к изучению содержания мукополисахаридов в крови и моче, что зависит от тяжести заболевания. Чем заболевание тяжелее, тем количество мукополисахаридов больше, особенно в моче, так как организм их больше вырабатывает в защиту. Поэтому, как показал В. К. Кухто, содержание мукополисахаридов может служить прогностическим признаком («Содержание мукополисахаридов в сыворотке крови» // «Вопросы медицинской химии», 1964, т. 10, вып. 1). К таким же выводам пришел Н. П. Силитрин («Мукополисахариды при раке желудка» // «Кавказский медицинский журнал», 1968, № 5). Еще он показал, что увеличение мукополисахаридов происходит при атеросклерозе и инфаркте миокарда (Янушева И. А., Денисова С. Г. Динамика глюкороновой кислоты в крови и моче больных при коронарной недостаточности – «Кавказский медицинский журнал», 1968, № 6), а при лечении заболевания наступает статистически достоверное их снижение и в сыворотке крови, и особенно в моче. Отмечается, что содержание мукополисахаридов в крови менее показательно, чем в моче, и что этот показатель в моче более надежен, чем другие, как дифениламиновая реакция, СОЭ и т. д. (Федоришко С. С. Кислые мукополисахариды крови и мочи в оценке активности ревматизма // «Врачебное дело», 1968, с. 18–21). Статистически достоверное повышение содержания мукополисахаридов в моче у больных с острыми воспалительными процессами в легких убедительно показал А. П. Анасашвили («Определение мукополисахаридов в моче» // «Лабораторное дело», 1963, № 7), а в почках – Д. П. Могодяну (диссертация кандидата медицинских наук. Кишинев, 1968).

Таким образом, из литературы становится ясно, во-первых, что у инфекционных больных увеличивается содержание мукополисахаридов, специфических для каждого заболевания, а во-вторых, что моча больного после стерилизации может служить надежным и наиболее быстрым терапевтическим средством для этого же больного.

В послевоенные годы в нашей стране серьезно проблемами мочетерапии занимался директор Фармацевтического института, кандидат медицинских наук, дважды лауреат Государственной премии, полковник медицинской службы запаса Филипп Семенович Ханеня. Он полвека потратил на изучение мочетерапии, истратил несколько десятков тысяч рублей (премии, полученные от государства) на опыты.

Впервые Филипп Семенович в своей медицинской практике применил аутомочетерапию в 1936 году в городе Душанбе, когда одна из сотрудниц их экспедиции по изучению клещевого тифа (так тогда назывался клещевой энцефалит) заболела от укуса клеща. Болезнь развивалась остро, температура была 40 °C и выше. Применение доступных в то время средств не дало результатов. Больная находилась без сознания, и состояние катастрофически ухудшалось, а в Москве у нее оставалось двое маленьких детей.

Вспомнив лекции об аутомочетерапии, Ф. С. Ханеня решил применить этот метод. Взяв мочу у больной, он стерилизовал ее 30 минут, охладил и начал вводить под кожу больной по 2 мл каждые 2 часа. Уже после второго введения температура у больной начала снижаться. Больная быстро пришла в сознание, а на вторые сутки стали ослабевать и другие симптомы болезни, почти утихла головная боль, уменьшились боли в мышцах и суставах и т. д. После трех суток такого лечения наступило почти полное выздоровление. Однако инъекции продолжали делать еще несколько дней, но более редкие. На 8-е сутки Н. И. Соболева вернулась к работе.

В последствии Ф. С. Ханеня широко применял этот метод для лечения брюшного тифа, острой дизентерии, гриппа, пневмоний и других болезней в армии, особенно протекавших с высокой температурой.

Он всегда отмечал:

1) быстрое снижение температуры,

2) уменьшение болевых ощущений,

3) снятие интоксикации,

4) отсутствие побочных явлений, осложнений, рецидивов,

5) более быстрое выздоровление, чем при других способах лечения.

Вот несколько примеров их тех, которые приводил Ф. С. Ханеня.