Читаем Итоги № 41 (2013) полностью

Кстати, по российским законам суррогатная мать не имеет права быть одновременно донором яйцеклетки, то есть она может вынашивать исключительно генетически чуждого ей ребенка. Дескать, у суррогатной матери может возникнуть желание оставить ребенка себе, а не отдавать биологическим родителям. При этом буква и дух закона окажутся на стороне этой женщины, которая прониклась естественным чувством любви и нежности к выношенному ею существу. Семейный кодекс Российской Федерации (ст. 51, п. 4) гласит: «Лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери)». Иначе говоря, если женщина, родившая ребенка, вдруг передумает и не захочет его отдавать, то никакой суд принудить ее к этому не сможет. Отобрать у нее деньги, если она, например, их уже потратила, также будет нелегко. Конечно, ее могут обязать выплачивать эту сумму, однако ясно, что женщина, официально получающая пособие или зарплату в несколько тысяч рублей, будет выплачивать ее всю оставшуюся жизнь.

Эге!..

Впрочем, биологических родителей это не пугает, их больше всего интересует здоровье будущего малыша. В нашей стране бытует мнение, что дети «из пробирки» слабее, чем их сверстники, зачатые традиционным путем. «Эти дети родились таким же традиционным образом, как и все остальные, — поясняет Елена Кешишян. — Разница между ними лишь в способе зачатия. Но если женщина — будь то биологическая или суррогатная мама — нормально выносила беременность, не было осложнений и ребенок родился в срок, то он будет совершенно здоров. Проблемы со здоровьем у младенца могут возникнуть в том случае, если беременность проходила с осложнениями или если малыш родился недоношенным. Но с этими проблемами сталкиваются и женщины, зачавшие ребенка традиционным путем».

Врачи отмечают, что у суррогатных матерей не меньше шансов родить здорового малыша, чем у женщин, решившихся на ЭКО. «К репродуктивным технологиям прибегают женщины, которые обычно уже лет 6—7 безуспешно пытаются забеременеть сами, — уверяет Елена Кешишян. — На этот шаг они решаются из-за проблем со здоровьем, и, конечно, им сложнее выносить беременность. Суррогатные мамы — это, как правило, здоровые женщины, которые уже благополучно родили как минимум одного собственного ребенка, прошли обследование и сдали все анализы. Организм воспринимает «подсаженный» эмбрион как свой и обычно точно так же благополучно его вынашивает».

Впрочем, врачи сегодня куда больше обеспокоены психическим развитием детей, рожденных от суррогатных матерей. «Душевная близость между ребенком и матерью закладывается еще в момент беременности, — поясняет психолог Мария Завьялова. — При суррогатной беременности получается, что в организм женщины попадает чужеродная яйцеклетка. В дальнейшем у ребенка может сформироваться чувство неполноценности. Он будет чувствовать себя так, как будто был отвергнут матерью уже в утробе. Впоследствии это чувство может только усугубиться, ведь на подсознательном уровне человек будет чувствовать, что он явился в этот мир неестественным путем. Сама эта ситуация провоцирует у ребенка множество комплексов. Кроме того, женщина, которая долго и безуспешно пыталась родить, потакает всем капризам ребенка, чрезмерно его опекает. Человек вырастает в тепличных условиях, и любой конфликт с внешним миром будет восприниматься неадекватно».

Есть еще ряд проблем, о которых пока мало говорят. Например, допустимо ли суррогатное деторождение для пожилых пар? Ведь по сути это обрекает младенца на раннее сиротство! Кроме того, суррогатные технологии открывают неограниченные возможности для лиц, которым органы опеки в силу разных причин ранее отказали в праве усыновления. Правовых и этических противопоказаний для института сурматеринства выше крыши. Над этим стоит задуматься и государству, и гражданскому обществу.

Ага!..

Сегодня же у нас в стране сурмамы сталкиваются в первую очередь с общественной обструкцией. Правозащитники заявляют о недопустимости «системы аморальной индустрии» и приравнивают ее чуть ли не к занятиям проституцией. Мол, такого рода коммерческие отношения искажают природу отношений в системе «мать — дитя» и вообще преследуют цели исключительно ограниченного числа богатых, что может спровоцировать социальную ненависть к ним со стороны остальной части общества. И вообще с нравственной точки зрения это якобы мало чем отличается от введения свободного коммерческого оборота внутренних органов. Весьма негативно относится к суррогатному материнству и Церковь, считая это вмешательством в божественный акт Творения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература