Итоги № 40 (2013)

Новые проекты, прошедшие в финал конкурса, у экспертов тоже вызывают массу вопросов. «Если говорить об архитектуре как об искусстве, то здесь проходит только проект мастерской Максима Атаянца, — считает Вадим Басс, историк архитектуры, доцент Европейского университета в Петербурге. — Он, конечно, много эксплуатирует проект Фомина 1913 года, и это его минус — вряд ли рядом с классическим зданием биржи Тома де Томона кто-то захочет увидеть нечто столь же мощное. Атаянц прекрасно знает классику — это не просто компиляция, а вещь, сделанная образованным человеком. Но он делает это с таким градусом монументальности, который все забивает».

О симпатиях к чисто классическому проекту Атаянца высказывались уже многие петербургские архитектурные критики и историки. Но большинство уверено, что, скорее всего, пройдет в победители Евгений Герасимов: он хорошо знает эту территорию, выиграл со своим проектом конкурс четыре года назад, а сейчас лишь немного его обновил. К тому же — что очень привлекательно для девелоперов и застройщиков — он предлагает большие объемы строительства. Рядом с его предложением проекты Земцова и Явейна выглядят поспешными фантазиями: как будто авторы заранее знали, кто победит в этом конкурсе, или уверены, что все равно на этом месте ничего не построят.

«Проект Земцова — позднесоветский официоз, новая реинкарнация площади Пролетарской Диктатуры, — говорит Вадим Басс. — Но главное, это общее отношение к современной архитектуре в Петербурге: принимается либо некая архитектура по историческим мотивам, либо нечто нейтральное и стилистически беспринципное».

Можно было бы считать историю этого конкурса частной проблемой, если бы он так выпукло и ярко не высветил все острые углы и черные дыры градостроительной политики Петербурга: как в идеологии чучхе — опора только на собственные силы и препятствия любому участию или влиянию извне. Питерское строительное и архитектурное лобби не допустило на свою территорию ни одного архитектора с мировым именем, побеждавшего в международных конкурсах, как будто Петербург замкнулся на себе. Все грандиозные строительные проекты последних десятилетий годами мусолили и выморачивали в кабинетах чиновников и бизнес-офисах, доводя даже самые яркие идеи до состояния безвкусной жвачки. А потом наспех строили невыразительные и скучные здания. Поспешность и скомканность, с которой был проведен еще конкурс «Набережная Европы», странные проекты, попавшие в финал нынешнего, — все это заставляет думать, что тут в конечном итоге построят нечто вне конкурса. Так уж, может, лучше быть сему месту пусту?

На мокром месте / Общество и наука / Общество

На мокром месте

/ Общество и наука/ Общество

Способна ли московская дождливая осень превратиться в потоп на манер дальневосточного?

 

Согласно предсказаниям синоптиков сентябрь должен был подарить жителям Центральной России аж две волны бабьего лета. Вместо обещанных благодатных деньков на наши головы пролилось аномальное число осадков. Дожди, начавшиеся в конце августа, продолжали идти практически в режиме нон-стоп целый месяц, дав нам прекрасную возможность почувствовать себя лондонцами, проводящими свободное время в бесконечных разговорах об отвратительной погоде. «Итоги» решили при помощи специалистов разобраться, чем чревата столь сырая осень для экосистемы и что будет, если вдруг дожди зарядят и в оставшиеся два осенних месяца? Не уйдет ли в таком случае, как опасаются некоторые особо встревоженные граждане, Москва под воду?

Крутится волчок

Прежде всего попробуем оценить масштаб бедствия. Данные Росгидромета указывают на то, что в сентябре в Москве зарегистрировано 300 процентов от месячной нормы осадков. Вот конкретный пример: на метеостанции ВВЦ за сентябрь дождей выпало чуть более 180 миллиметров, что явилось рекордным значением за весь 130-летний период инструментальных наблюдений. На юге Московской области в сентябре выпало 402 миллиметра осадков при норме 295, или 278 процентов от климатической нормы. Не лучше обстояли дела и в других областях Центрального федерального округа. В Воронежской области выпало 305 миллиметров осадков — это 304 процента от месячной нормы. Во Владимирской, Тульской, Калужской и Брянской областях количество осадков составило от 265 до 280 процентов от месячных норм.

Причина аномальной погоды, по словам начальника Ситуационного центра Росгидромета Юрия Варакина, кроется в разбалансировке всего климатического механизма в Северном полушарии. В настоящее время, по оценкам метеорологов, над отдельными регионами Евразии происходит перераспределение количества атмосферной влаги, что связывают с активной деятельностью циклонов.