— Вопрос не только в Лисине, взявшем на себя руководство Стрелковым союзом России. Государство активно поддерживает этот вид спорта, ежегодно выделяя субсидии на сумму около трехсот миллионов рублей. Считаю, мы сделали все, чтобы команда выступила успешно…
— Я против любого радикализма, даже в виде шутки. Стрелки, к слову, одни из самых долгоиграющих спортсменов. Они и в сорок лет продолжают выступать. Думаю, многие из нынешнего состава имеют шанс пробиться через четыре года в Рио и там отыграться за нынешнюю неудачу. В целом же призываю не драматизировать ситуацию. Мы долго продолжали выезжать на советском багаже. Все, этот ресурс исчерпан, надо опираться на тех, кто вырос после распада СССР. Да, в девяностые годы и на рубеже нулевых был определенный провал в подготовке, но, кажется, мы его преодолели. Если брать олимпийскую команду, приезжавшую сюда, — у нее большая перспектива. Костяк ведь составляют молодые атлеты, они только набираются опыта. Это иное поколение, им нужно немного времени, чтобы полностью раскрыться, показать потенциал. Как говорится, ребята свое возьмут, даже не сомневаюсь. Количество завоеванных наград на данной Олимпиаде не может быть единственным критерием при принятии решения. На мой взгляд, есть две категории спортивных зрителей. Одни смотрят соревнования, переживают за своих атлетов. Это настоящие болельщики. А вторые, игнорируя детали борьбы, опуская детали, открывают медальные таблицы и начинают что-то там калькулировать, сравнивать. Спорт совсем не про это! Он дарит людям неподдельные, чистые эмоции, эффект причастности к истории, которая творится на твоих глазах. Поэтому за трансляциями Игр наблюдают миллиарды зрителей по всему миру, а счастливчики могли видеть все живьем.
— Сам удивлен. Нет, присутствие российских болельщиков ощущалось на всех олимпийских аренах, но в меньшем количестве, чем ожидалось. По линии ОКР мы запланированное сделали: оплатили поездку на Игры нескольких групп наших заслуженных ветеранов, обеспечили их билетами на соревнования.
— Не получилось, хотя я прилагал определенные усилия. На мой взгляд, МОК излишне формализовал церемонию. По протоколу процедуру вправе проводить лишь член Международного олимпийского комитета, никто более. Могли бы сделать исключение, разок отступить от правил. Красиво получилось бы, символично. Такая эстафета поколений… Не захотели. Жаль. Говорю не как президент ОКР, а как болельщик, человек, любящий спорт.
— Многие уже отмечали два главных недостатка организации лондонских Игр. Во-первых, проблема транспортной доступности. Я, например, передвигался по городу на машине и вынужден был поменять трех водителей. Сначала меня возил университетский профессор откуда-то из провинции. Потолкался он в пробках и быстро сдался, сказал, что хочет смотреть Олимпиаду, а не нервничать с утра до ночи за рулем. Вторым пришел парень, который, кажется, накануне получил права и вообще не представлял, куда и как ехать. Мне пришлось выступить в роли гида, объясняя, где находится Пикадилли и моя гостиница. Лишь с третьим водителем относительно повезло. И дело не том, что я такой привередливый. На церемонию открытия Игр президентам НОК велели собраться в холле отеля за четыре часа до начала. Половину этого времени нас держали в тамбуре: ожидание, проверка, погрузка, разгрузка, еще один пункт досмотра… А почетные гости поехали на метро. Ко мне подходили коллеги из национальных олимпийских комитетов, просили: «В Сочи так не делайте!»
— В любом случае постараемся все организовать четче и грамотнее, продумаем логистику. Вторая проблема олимпийского Лондона — волонтеры, качество их подготовки. Вроде бы людей, которые должны помогать гостям, в достаточном количестве, а добиться внятного ответа невозможно. Не знают, как проехать, куда идти… И в этом отношении в Сочи должно быть по-другому. Желающих приехать и поработать во время Игр очень много, конкурс сумасшедший — по двадцать человек на место. В такой ситуации надо только отобрать лучших — молодых, мобильных, знающих иностранные языки.