Читаем Итоги № 30 (2013) полностью

God save the Queen... Бог мой, как же мы, россияне, схожи с британцами в своей трепетной любви к монархии. У нас с Альбионом даже отсчет самодержцев идет из одной эпохи — с рубежа первого и второго тысячелетий. И монархическая традиция, что важно, и у них, и у нас не пресекалась с тех пор ни разу. А если кто-то докажет, что в России после залпа «Авроры» и августовского путча правление было не монархическим, а каким-то иным, то пусть первым бросит в меня булыжник из кремлевской мостовой. Судите сами: у них Вильгельм Завоеватель — у нас Рюрик. У них Генрих VIII, у нас Иван Грозный. У них Кромвель, у нас Гришка Отрепьев. У них Карл I, у нас Николай II. Но перенесемся в эпоху более близкую нам. Итак, у них — новорожденный Георг Александр Луи, принц Кембриджский, по поводу которого стоит на ушах вся Ю-Кей, а у нас... Гм, а у нас тоже Георг, наш Александр Луи! Потому что иного объекта для выражения своих монархических чувств у народа нашего не имеется. Я был свидетелем, когда в обычном московском кафе стайка школьниц за соседним столиком ознаменовала известие о рождении Георга Вильгельмовича оглушительным визгом. После того как остальные посетители осознали, что источником переполоха был вовсе не опрокинутый чайник, а избыток верноподданнических чувств, раздались аплодисменты, переходящие в бурную овацию.

И этот факт, скажу я вам, большая недоработка идеологов современной нашей государственности. Потому что у британцев монархия веселая. Сплошные поводы для фейерверков: то дядя Чарльз слился в порыве страсти с тетей Камиллой, то юный Уильям сочетается с девицей Кейт, то Ея Величество рассекает на барже по Темзе в честь юбилея своей коронации, то вот маленький Жорик на свет появился. А у нас монархия какая-то скучная. За всю суверенную нашу историю мы искренне научились скорбеть, но не радоваться. Прощания с усопшими в Колонном зале Дома союзов и гонки на лафетах нам удаются прекрасно. А вот о торжествах по поводу рождения или бракосочетания кого-нибудь из наших «принцесс», «великих князей» и прочих «маркизов» вы что-нибудь слышали? Лично я — нет. Наша новая аристократия скуповата на эмоции. Складывается ощущение, что она бесполая, бесплодная и безродная. А о факте деторождения какого-нибудь «герцога» мы узнаем лет через двадцать, когда его фамилия вдруг всплывает в совете директоров крупного госбанка или в правлении столь же крупной нефтяной компании. Наверное, по этой причине, вместо того чтобы восхищаться пышностью генеалогических древ и изяществом аристократических имений, мы хмуро изучаем материалы «РосПила» и зло перешептываемся по поводу «шубохранилищ». Но и у нас есть свет в окошке — Георг, наш Александр Луи, и прочая, и прочая. В конце концов, Виндзоры и Романовы родственники, а мелодия «Боже храни короля» какое-то время считалась официальным российским гимном. Таки виват?

<p><strong><!-- Заголовок статьи и её теги. --> Мясо или мсяо? / Общество и наука / Телеграф </strong></p>

Мясо или мсяо?

Общество и наукаТелеграф

 

Оценить на вкус самый дорогой в истории гамбургер скоро смогут все желающие на публичной дегустации в Лондоне. Блюдо, приготовленное с использованием мяса, искусственно выращенного в пробирке, представят в августе голландские ученые из Маастрихтского университета. На разработку высокотехнологичного бифштекса ушло 10 лет и потрачено примерно 220 тысяч фунтов стерлингов. Создавали мясо следующим образом. Сначала из образцов клеток рогатого скота вырастили культуры клеток. По прошествии нескольких недель получилось несколько полосок длиной 3 сантиметра и шириной 1,5. Затем полоски объединили и смешали с культивированными таким же образом жировыми клетками. Так и получились котлеты, подобные тем, что используются в гамбургерах. За одним исключением. Куски так называемого мяса имели белый цвет, поскольку образцы не содержали крови. Натуральный оттенок продукту придали при помощи пищевого красителя. В дальнейшем его планируют заменить на белок миоглобин, окрашивающий ткани в красный цвет. Со временем ученые рассчитывают значительно снизить расходы на производство такого мяса и надеются накормить им миллионы людей по всему миру.

<p><strong><!-- Заголовок статьи и её теги. --> Мальчики с пальчик / Общество и наука / Телеграф </strong></p>

Мальчики с пальчик

Общество и наукаТелеграф

 

Гигантскую скамейку авторства французского художника и детского писателя Клода Понти установили в рамках арт-фестиваля в городе Нант на западе Франции.

<p><strong><!-- Заголовок статьи и её теги. --> Светлокожие / Общество и наука / Телеграф </strong></p>

Светлокожие

Общество и наукаТелеграф

 

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература