Итоги № 26 (2013)

Многое зависит от того, на какой стадии мы включаемся в ситуацию. Бывает, что мы обнаруживаем угрозу, когда она еще только назревает, — на каком-нибудь вольном обсуждении в умной компании выясняется, что беда близко. Тогда сразу удается ударить по рукам и отбить атаку. Увы, бывают и обратные ситуации, когда мы упускаем время. В 2009 году с дома Болконского сняли охранную защиту. Мы начали гадать, что сей сон значит, и пока мы чесали в затылках, прошло два года. Вокруг дома началась подозрительная возня, и вот уже до новодела недалеко... Таким образом, при защите старой Москвы нужно не только рассчитать свои силы, но и вовремя включиться в противостояние. А еще важный момент — правовая ситуация вокруг защищаемого здания. Мы должны знать, на нашей ли стороне существующие законы, находимся ли мы в правовом поле. Хотя и закон у нас ничего не гарантирует. Взять, к примеру, все тот же дом Болконского. В том доме не раз  бывал на балах Лев Толстой — дом принадлежал генералу Николаю Сергеевичу Волконскому, деду Льва Толстого по матери. Потом он  был описан в романе «Война и мир» как дом старика князя Болконского. Интрига в том, что он являлся особо охраняемым памятником, но перестал им быть, став второстепенным объектом охраны. Это меньшая степень защиты, однако ж и этого достаточно, чтобы заставить власть принять решение о сохранении дома в его историческом облике и, главное, в подлинных исторических стенах. Тем не менее в нынешнем марте началось разрушение именно той трехэтажной части дома, которая меньше всего перестроена и дошла со времен князя Волконского и даже с XVIII века, когда хозяевами здесь были покоритель Крыма генерал Грушецкий и Муравьев-Апостол.

Поскольку застройщики постоянно и безбоязненно нарушают законы, одним из самых эффективных способов защиты остается обращение в суд. При этом упирать надо на то, что новое строительство затрагивает и ущемляет интересы москвичей. Это сработало, например, в случае с палатами Гурьевых. «Архнадзор» тогда впервые подал в суд на столичный департамент имущества и на Москомнаследие о признании незаконным бездействия этих ведомств, выразившегося в непринятии срочных противоаварийных мер по спасению памятника архитектуры, поврежденного пожаром.

Нам удалось тогда доказать в суде еще на стадии предварительных слушаний, что наши интересы пострадали. Это действительно стало прецедентом, теперь нам ясно, что в суд есть смысл идти по каждому случаю.

Но история с домом Болконского иная. Что мы имеем на сегодня? Сорванные переговоры и понимание, что мэрия сделала все, что от нее зависело, но оказалась не способна радикально повлиять на ситуацию. Мы остались без такого союзника, как правительство Москвы. Остается надеяться только на общественное мнение — есть такие ценности, которые можно отстоять только всем миром. Необходимо прямое подключение самой широкой общественности к делу защиты легендарного здания. Недавно через Московскую городскую думу чуть было не провели поправки в знаменитый сороковой закон, которые позволяли бы вести строительство в охранных зонах столицы. В соответствии с предложенными поправками Мосгорнаследие и экспертные советы исключались из процедуры согласования проектов строительства аж в двухстах охранных зонах. Безусловно, это издевательство над самой идеей сохранения московской архитектурной старины — противостоять застройщикам, если бы поправки вступили в силу, было бы некому.

Сейчас рассмотрение этого законопроекта приостановлено с подачи Сергея Собянина. Полагаю, что одной из главных причин стала именно широкая общественная поддержка нашей борьбы за дом Болконского. Впрочем, нельзя исключать, что после досрочных выборов московского мэра сороковой закон извлекут из-под сукна. А значит, сворачивать знамя нашей борьбы рановато — настоящая битва за старую Москву только начинается.

Не дождетесь! / Дело / Капитал

Не дождетесь!

/ Дело/ Капитал

«Доллар замер на отметке в 33 рубля. Продолжение — если оно и будет, то только после выборов»

 

На моем веку, а я человек молодой, мне всего-то сорок лет, российская валюта пережила две серьезные девальвации. Оба раза они пришлись на период экстремально низких цен на нефть. Когда в 1998 году цена снизилась вдвое, рубль упал вчетверо. Когда же в 2008 году цена на нефть рухнула вчетверо, рубль к доллару сдулся лишь в полтора раза. Положительная динамика, как видите, налицо.

В этом году цена на нефть в разы не падала да и до начала предвыборной кампании в США в далеком 2016 году вряд ли упадет. А сланцевая нефть — штука недешевая, и чтобы ее добыча росла, необходимы достаточно высокие цены на нефть. Тогда вопрос: с чего это в отсутствие катастрофы на рынке нефти рубль стал выкидывать такие коленца?

Еще в марте доллар был устойчиво ниже 31 рубля, а потом устремился вверх. Чуть ли не по рублю в месяц. И в последние дни раз за разом пытается пробить уровень 33 рубля за доллар. Этак к декабрю мы и до сорока докатимся? Не докатимся...