Итоги № 24 (2013)

Рекламируя конкурс, его организаторы не стесняются цветистых эпитетов, сравнивая его значимость с конкурсами на проектирование нового Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, реконструкцию Рейхстага в Берлине и возведение культурного района западного Коулуна в Гонконге. Возможно, это и так, но тем сложнее уследить за полетом мысли и фантазии некоторых конкурсантов. Например, все проекты предыдущего конкурса в Сети висели под шифрами, и проголосовать можно было за любой. Но, честно говоря, особо-то и голосовать было не за кого. Через 15 минут начинаешь бояться за свои нервы — как зрительные, так и все прочие: то огромный переливающийся разноцветный офисный центр напомнит о психоделических 60-х, то спиральная башня а-ля Татлин вдруг начинает грозить Кремлю, то помпезный мемориал с бюстами правителей земли русской нагоняет зевоту. Азиатчина, одним словом...

А уж сколько заимствований можно было встретить! Вот концертный зал — родной брат вокзала Ватерлоо в Лондоне, вот вдруг разбухший до размеров гигантского бройлера двуглавый орел. Кто-то предложил перекрыть все пространство огромным куполом — чтобы дождик не мочил гуляющих, другие разбросали по территории пасхальные яйца... Попытка равняться на Запад... Но как-то так сложилось, что еще ни одно копирование не вписывалось в нашу среду гармонично, без карикатурных надрывов. Западная городская культура всегда поражает своей естественностью, уместностью. Конкурсанты же, фантазируя, почти поголовно отвлеклись от главного — истории места, которое собрались осваивать. Проекты, хоть как-то учитывающие историческую трассировку улиц Зарядья, можно пересчитать по пальцам. В голову творцы не брали и то, что 30 процентов территории — охраняемая зона с археологическими артефактами (в полуметре от поверхности находится фундамент Китайгородской стены). Многие, увлекшись, начисто позабыли, что в техзадании фигурировала идея парка, набросав по всему Зарядью в изобилии офисные центры и торговые точки.

Документация к нынешнему конкурсу занимает аж 105 листов. Но блогер и архитектурный критик Сергей Фокин в сообществе hitrovka обозвал конкурс фарсом. «Необходимой и полезной информации для конкурсантов в данных документах процентов 30, не более. Все остальное в основном вода (аналитика и веселые картинки). Сразу возникло ощущение, что нас в очередной раз дурачат. Объясню почему: как и при проведении предыдущего «всенародного» конкурса, организаторы не предоставляют никаких документов — топографических планов, результатов археологических раскопок, схем инженерных коммуникаций, состояния стилобата и его габаритов. Некорректно указаны схемы «красных линий» охранной культурно-археологической территории, по-прежнему нет никакой распорядительной документации и правообладания. Ни слова не сказано о предстоящем грандиозном демонтаже стилобата, который, по моим данным, обойдется в несколько десятков миллионов долларов, а образовавшаяся яма будет больше, чем котлован при строительстве ТЦ на Манежной площади». С последней сентенцией можно и поспорить: ведь известно, что где-то под «Россией» лежали тонны кабелей коммуникаций и связи, которые вряд ли дадут вынуть, а значит, копать глубоко никто не даст.

Но тем не менее президент Московского союза архитекторов Виктор Логвинов признал, что главным итогом первого конкурса стало понимание того, чего на месте снесенной гостиницы «Россия» быть не должно, а именно: высотных зданий, торговых точек, не связанных с культпрограммой, гайд-парков и мемориалов. «Конкурс был вызовом широкому профессиональному сообществу, чтобы получить предложения и идеи, после которых можно было бы конкретизировать задания», — признает участник конкурса заслуженный архитектор России Павел Андреев.

Конкретика стала предельно четкой: небольшой концертный зал, гостиница да парковка на 500 мест. А дальше — огромный парк. Все остальное детали. Дьявол притаился именно в них.

Искусство разбивать