Итоги № 24 (2012)

Так что для пациентов выход один: хочется или нет, проявить инициативу. Посетить своего терапевта, если нужно, потребовать направление к узкому специалисту. Тут мог бы помочь Минздрав: разъяснить людям, чем они рискуют, продолжая сидеть на кодеине, дать инструкции, куда податься, предупредить врачей. Пока ничего из этого сделано не было. На днях департамент развития фармацевтического рынка и рынка медицинской техники Минздрава выпустил письмо, в котором рассказал о порядке отпуска кодеинсодержащих препаратов. На них будут выписывать рецепты по форме 148, которые аптеки обязаны хранить в течение 3 лет. Понятно, что в этой ситуации врачи, дабы избежать бумажной волокиты, постараются выписывать лекарства с кодеином как можно реже. Но разве этого достаточно?

На своем первом брифинге, отвечая на вопрос о рецептурном отпуске кодеинсодержащих препаратов, министр здравоохранения Вероника Скворцова сказала, что не видит тут особых сложностей — хороших болеутоляющих сейчас множество. Впрочем, существуют и не менее опасные, чем кодеин. Например, всем известный анальгин давно запрещен в США. Медикам это известно. Однако как донести информацию до пациентов? Если это не будет сделано, в результате может оказаться, что они, не посоветовавшись с врачом, просто пересядут с одних вредных препаратов на другие, любезно предоставленные компаниями.

Очень детский мир / Общество и наука / Общество

Очень детский мир

/ Общество и наука/ Общество

За четыре года реконструкции культовый «Детский мир» на Лубянке разрушен практически полностью. Что появится на его руинах?

 

Уже четыре года длится скандал с реконструкцией московского «Детского мира». За это время от здания остались только стены и ностальгические воспоминания повзрослевших детишек... И вот, кажется, хеппи-энд. На проект пригласили известного архитектурного «реаниматора» Павла Андреева, которому достаются памятники из серии «снести нельзя реставрировать». Сгоревший Манеж, например. Или Большой театр на самой скандальной стадии реставрации. Или ГУМ, где все свято и трогать внешний и внутренний облик — ни-ни. Как известно, все три объекта не превратились в новодел и почти незаметно научились быть современными. Логично, что измученный годами реконструкции магазин наконец попал в хорошие руки. Что появится на месте «Детского мира», который был самым сказочным местом нашего детства? На прошлой неделе новый проект был представлен общественности. Кому понравилось творение Андреева?

Точно не ревнителям архитектурной чистоты. Они все эти годы бились за аутентичность памятника руки выдающегося советского архитектора Алексея Душкина. Того самого, который спроектировал самые красивые станции московского метро — «Маяковскую», «Площадь Революции» и «Кропоткинскую». Чтобы построить «Детский мир», снесли целый квартал, в том числе знаменитый некогда Лубянский пассаж. Задачу усложнял тот факт, что под зданием находилась станция метро «Дзержинская» (ныне «Лубянка»), а сам участок имел приличный перепад высот. Алексей Душкин построил здание с подземными этажами, уникальное для своего времени (хотя, как утверждали архитектурные журналы той эпохи, не идеальное с конструктивной точки зрения). 5 июня 1957 года в Москве открылся самый крупный в Европе детский универмаг — «Детский мир».

Все помнят, как он выглядел, как дети бегали по широким лестницам и задирали вверх головенки, чтобы подивиться на потолок. Всего этого теперь нет. И, самое интересное, точно как было — не будет. «Предметом охраны памятника определены наружные стены здания, фасады, включающие его облицовку, рисунок витражей, декор и функцию объекта,— сказал архитектор Андреев. — Внутреннее пространство было полностью разобрано и подготовлено к осуществлению предыдущего проекта, но мы позволили себе его пересмотреть, в том числе и в части «подчеркнутого» восстановления основных авторских идей, которыми являются взаимно перпендикулярные оси и его сердце — атриум, который предложено устроить в оригинальных размерах плана. Полагаю, что прямое копирование утраченного, новодел, — во многом противоестественный и ложный путь с точки зрения работы с памятником и решения профессиональных задач. По этому пути мы никогда не шли и здесь тоже стараемся быть честными, предлагая новую концепцию организации внутреннего пространства одного из крупнейших объектов центра города, усиливая его градостроительное значение, максимально сохраняя и акцентируя его образ». Короче, активисты «Архнадзора» будут разочарованы.