Итоги и уроки Великой Отечественной войны(Издание 2-е, доработанное)

В результате победы Советского Союза в Великой Отечественной войне и его развития за первое послевоенное десятилетие, в результате коренных изменений в международной обстановке социализм победил в СССР не только полностью, но и окончательно. Это значит, что в мире нет таких сил, которые могли бы сокрушить Советское социалистическое государство, повернуть историю вспять. Окончательная победа социализма не дает, конечно, гарантий от возможности империалистического нападения на СССР, но она гарантирует от угрозы реставрации капитализма внешними империалистическими силами.

Третий важный урок истории состоит в том, что в годы войны в полной мере выявилась решающая роль народных масс в историческом процессе. На стороне социализма против фашизма оказались самые широкие народные массы. Ставка гитлеровцев на изоляцию СССР потерпела крушение, он не только не остался одиноким, а, напротив, вокруг него и во главе с ним сложилась могучая антифашистская коалиция народов и правительств.

В первые месяцы мировой войны Германии не противостояла сила, способная ее разгромить. Положение коренным образом изменилось с вступлением в войну Советского Союза, вызванным нападением на него гитлеровской Германии.

Благодаря вынужденному вступлению в войну Советского Союза окончательно утвердился справедливый, освободительный, демократический, а также и бескомпромиссный характер войны против фашистских государств. Но отныне война носила не только демократический характер, ее главным содержанием стало противоборство социализма и самых реакционных и агрессивных сил империализма. Впервые в мировой истории против этих сил выступила страна победившего социализма. И социализм, вдохновленные им народы победили в самой тяжелой и самой грандиозной из всех войн, какие только знало человечество.

Из этих объективных уроков второй мировой войны проистекает еще один. Минувшая война с особенной силой показала неосуществимость в современных условиях империалистических планов установления мирового господства той или иной державы. Такие планы проваливались и в прошлом. Но в прежние исторические эпохи не было еще столь широких и могучих народных движений. Наша эпоха — эпоха все возрастающего непосредственного влияния народов на ход исторического процесса. Свидетельство данного факта — образование и успехи социалистического содружества, распад колониализма. В этой обстановке попытки империалистов вернуть утраченное, восстановить и расширить свои позиции, а тем более подчинить себе человечество обречены на полное крушение.

Однако как раз этот, а тем самым и другие уроки второй мировой войны не были усвоены правящими кругами империалистических держав. Вскоре по окончании сражений (соответствующие планы вынашивались еще и в военные годы) эти круги решили взять социально-политический реванш за понесенные капиталистическим строем серьезные поражения. Осуществить такой реванш они рассчитывали методами «холодной войны».

«Холодная война» была не только идеологическим обрамлением реакционной политики, но и вполне реальным ее содержанием. Она основывалась на предположении, что империализм может добиться социально-политического реванша гонкой вооружений и запугиванием ядерным оружием, балансированием «на грани войны» и грубым диктатом. Политический смысл «холодной войны» заключался в отрицательном отношении к тем реальностям, которые сложились в итоге победы свободолюбивых народов во второй мировой войне, в стремлении отвергнуть эти реальности и, следовательно, не только не закрепить итоги войны, но и пересмотреть их.

Судьба завоеваний социализма, судьбы мировой цивилизации зависели от того, сумеет ли советский народ в кратчайший срок восстановить разрушенное, двинуть вперед свою экономику, ликвидировать пресловутую американскую монополию на ядерное оружие, одержит ли он победу в новой навязанной ему войне — «холодной войне».

«Холодная война» отлична от войны «горячей», но и она создала большие трудности для народов Советского Союза, причинила немалый ущерб народам Земли. «Конечно, — говорил Л. И. Брежнев, будучи в США, — если настоящая война была связана с гибелью людей, оставила после себя многие тысячи обездоленных семей, то „холодная война“ не сопровождалась такими последствиями, но и за нее пришлось платить тяжелую цену. Она подорвала основу нормальных, подлинно человеческих отношений между народами. И конечно, затормозила развитие экономических, научных и культурных связей.

Этот период назвали „холодной войной“, и она была настолько холодной, что породила невиданные по своим разрушительным возможностям вооружения — я имею в виду ядерное оружие, — которые могут уничтожить миллионы людей, уничтожить многое из того, что на протяжении стольких лет создавалось упорным трудом народов»[499].