Итоги и уроки Великой Отечественной войны(Издание 2-е, доработанное)

Опираясь на великие преимущества социалистического строя, Вооруженные Силы СССР, руководимые Коммунистической партией, в ходе войны успешно и последовательно решили ряд крупных военно-политических задач. Эти задачи состояли в том, чтобы измотать врага, обескровить и остановить наступавшие войска противника, использовавшие в первый период войны преимущества внезапного нападения и превосходство в силах; вырвать у гитлеровцев стратегическую инициативу и закрепить ее в руках советского командования; разгромить основные стратегические группировки врага и освободить всю советскую землю от фашистских оккупантов; окончательно завершить разгром немецко-фашистских войск, освободить от гитлеровского ига народы Центральной и Юго-Восточной Европы, вынудить Германию к безоговорочной капитуляции; разгромить основные сухопутные военные силы японского империализма, заставить его капитулировать и тем самым ускорить окончание второй мировой войны. Все эти военно-политические цели были достигнуты при активном участии и в тесном взаимодействии всех видов Вооруженных Сил СССР: Сухопутных войск, Военно-Морского Флота, Военно- Воздушного Флота, Войск противовоздушной обороны страны.

Великая Отечественная война продемонстрировала неоспоримое превосходство советского военного искусства над военным искусством немецко-фашистской армии. Операции Красной Армии отличались глубиной замысла, искусным маневром на окружение с последующим полным разгромом крупных группировок противника.

Авантюристические цели завоевания мирового господства, поставленные разбойничьим германским империализмом, определяли порочность стратегии и тактики фашистского военного командования. Готовясь к агрессивной войне, немецкие фашисты стремились оснастить свои вооруженные силы наиболее совершенной военной техникой, средствами связи и автомобильным транспортом. Они исходили из того, что во всех случаях на всех театрах военных действий и в борьбе с любым противником участь войны должен решать первый мощный удар. Войну с Советским Союзом фашистские стратеги планировали выиграть в результате одной «молниеносной» кампании. Это сказалось, в частности, в недооценке немецко-фашистским военным командованием значения артиллерии и в преувеличении роли танковых войск в ходе войны. Уже в первые месяцы Великой Отечественной войны были похоронены миф о «непобедимости» германской армии и все расчеты гитлеровцев на «молниеносную» победу.

«Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне, — пишет А. М. Василевский, — показала, что военная организация социалистического государства, как и весь социалистический строй, оказалась совершеннее, могущественнее военной организации фашистского государства. Победа над гитлеровской армией знаменовала собой превосходство советской науки, военного искусства над буржуазной военной наукой и военным искусством. Советская стратегия была реалистической, основывалась на глубоком и правильном понимании политической обстановки и общих условий ведения вооруженной борьбы»[446].

Любопытна, хотя и не совсем правильна оценка советского военного руководства Францем Гальдером, бывшим с сентября 1938 по сентябрь 1942 г. начальником генерального штаба германских сухопутных войск и считавшимся одним из крупнейших немецких специалистов. «…Русское военное руководство, потерпевшее крушение со своим принципом жесткой обороны в 1941 году, развилось до гибкого оперативного руководства и провело под командованием своих маршалов ряд операций, которые по немецким масштабам заслуживают высокой оценки, в то время как немецкое командование под влиянием полководца Гитлера отказалось от оперативного искусства и закончило его бедной по идее жесткой обороной, в конечном итоге приведшей к полному поражению. Это постепенное изменение немецкой стратегии, в ходе которого отдельные способные военачальники в 1943 году и далее в 1944 году успешно провели ряд частных наступательных операций, не может быть рассмотрено детально. Над этим периодом в качестве приговора стоит слово, высказанное русской стороной в процессе резкой критики действий немецкого командования: порочная стратегия. Это нельзя опровергнуть»[447].

Марксизм-ленинизм учит, что в исходе войны прочность тыла, моральный дух армии, количество и качество дивизий, вооружение армии, организаторские способности ее начальствующего состава имеют огромное значение. Уроки и опыт войны свидетельствуют, что победа в современных войнах достигается решительным разгромом врага в ходе вооруженной борьбы посредством нарастающих ударов, на основе превосходства главных факторов, влияющих на ход войны, всестороннего использования экономических, морально-политических и военных возможностей страны.