Итоги и уроки Великой Отечественной войны(Издание 2-е, доработанное)

Весь свой организаторский гений, всю накопленную страной социализма мощь, силу нерасторжимого содружества народов СССР, энергию и волю советских воинов и тружеников тыла партия направила к единой цели — на разгром врага. И когда над рейхстагом взвилось Красное знамя, водруженное советскими воинами, это было не только знамя нашей военной победы. Это было великое знамя победы марксизма-ленинизма, советского общественного и государственного строя, символ надежды и свободы народов.

Трудовой люд всего мира свято чтит и бережно хранит в своей памяти великий подвиг советского народа, спасшего мировую цивилизацию. Поэтому не случайно, что фальсификаторы истории, попирая нормы научной добросовестности, в угоду своим хозяевам стремятся во что бы то ни стало извратить и принизить решающую роль Советского Союза и его Вооруженных Сил в достижении победы во второй мировой войне. Они стремятся в глазах народов своих стран, в особенности среди подрастающего поколения, принизить государственную, экономическую и военную мощь СССР и создать преувеличенное представление о военной мощи США и Англии.

В этом заинтересованы прежде всего реакционные силы США, Англии и Западной Германии. В этих странах империалистическая реакция широко использует историографию второй мировой войны для распространения буржуазной идеологии, для клеветы на Советский Союз.

Характерный прием фальсификаторов истории — преувеличение значения операций на второстепенных фронтах в разгроме Германии. Так, английские военные деятели и историки преувеличивают роль сражения у Эль- Аламейна, а американские — операции «Оверлорд». Западногерманские военные историки прилагают большие усилия в тщетных попытках доказать, будто поражение Германии во второй мировой войне произошло в силу сочетания случайных факторов незакономерного характера.

Стремясь доказать, что исторический процесс не определяется объективными закономерностями, фальсификаторы истории подводят к нужному для них выводу, что при другом сочетаний обстоятельств развитие войны протекало бы в ином направлении, иными могли быть ее исход и итоги. Отсюда многочисленные призывы реваншистов «переиграть» войну.

В целях фальсификации истории второй мировой войны применяются самые разнообразные приемы. Одни умалчивают о решающих событиях на советско-германском фронте, другие проявляют излишнюю осведомленность о второстепенных фактах, отвлекая от главных событий. Многие широко рекламируют отдельные детальные факты, которые не имели существенного влияния на ход войны. Главным приемом фальсификаторов является искажение фактов, преднамеренная ложь. С новой силой звучат ныне слова В. И. Ленина, говорившего о том, что буржуазная печать имеет своей задачей «спаивать народ сивухой буржуазной газетной лжи…»[441].

Буржуазные военные историки и военачальники избегают даже упоминать о народных массах, сыгравших решающую роль в разгроме фашизма. Американский генерал Брэдли в своей книге «Записки солдата» доходит до предела цинизма и подлости, объявляя героизм советских людей «легендой военного времени».

Буржуазные фальсификаторы пытаются объяснить поражение немецко-фашистской армии суровостью русского климата, огромной протяженностью ее коммуникаций, недостатком хороших дорог, отсутствием у германских войск теплого зимнего обмундирования и т. п. Но известно, что и Красная Армия должна была преодолевать все эти трудности. Больше того, советским войскам для продвижения на запад приходилось действовать в более сложных условиях: они должны были восстанавливать разрушаемые гитлеровцами коммуникации, подвозить все средства снабжения из глубокого тыла, так как фашистские оккупанты разграбили местные запасы.

Широкое распространение среди части буржуазных историков, особенно западногерманских, получил тезис, выдвинутый еще после первой мировой войны немецким генералом Людендорфом, «об ударе ножом в спину». Германия, утверждают эти историки, потерпела поражение не столько от своих противников, сколько от недостаточной подготовки страны к войне, слабого патриотизма населения, антифашистского и оппозиционного движения внутри Германии против гитлеровского режима. Но всем известно другое — исход войны был решен на полях сражений, на советско-германском фронте. Излюбленный прием буржуазных фальсификаторов истории — объяснять поражение фашистской армии просчетами и ошибками Гитлера. Так, бывший начальник генерального штаба сухопутных войск Германии генерал-полковник Гальдер характеризует Гитлера как азартного игрока, слабо разбиравшегося в военном деле, не обладавшего решительностью и пониманием развития хода войны.