Итоги № 6 (2014)

Итак, версия первая. Московские врачи этой зимой отметили необычную особенность кашля у горожан. «Изменилась сама его природа, — говорит лор-врач приемного отделения одной из столичных клиник Владимир Ушкин. — Преобладает так называемый сухой кашель, остановить который очень сложно. У специалистов было предположение о его аллергической природе, однако пока оно не получило своего подтверждения». В основном пациентам этой зимой выносили диагноз — острый бронхит. Он в свою очередь бывает инфекционного происхождения, то есть вызванный вирусами и бактериями. Но нередко причиной его становятся физические и химические раздражители: пыль, холодный воздух, окислы азота, производные серы, хлор, аммиак, пары брома. Некоторые пульмонологи не исключают, что одной из главных причин, провоцирующих обострение бронхолегочных заболеваний, остается применение противогололедных реагентов. Схема борьбы с гололедом в Москве предусматривает, в частности, применение смесей, состоящих из мраморного щебня — карбоната кальция, формиата натрия, хлоридов натрия, кальция и калия. Власти уверяют, что такие составы безвредны, а ряд экологов тем не менее настаивают на их небезопасности. В частности, формиат натрия в высоких концентрациях — при содержании более 10 миллиграммов на кубометр — может вызывать раздражение верхних дыхательных путей и слизистых оболочек. По нормативам формиата натрия в реагентной смеси должно содержаться от 10 до 30 процентов, но можно ли быть до конца уверенным, что эта пропорция строго выдерживается? «Комбинированные противогололедные реагенты экологически небезопасны, — отмечает Дмитрий Хомяков, заведующий кафедрой агроинформатики факультета почвоведения МГУ им. М. В. Ломоносова, кандидат биологических наук, доктор технических наук, профессор. — Они способствуют усилению пылеобразования, загрязнению и росту общей солевой нагрузки на территорию. Негативные последствия этого весьма ощутимы». По оценкам специалиста, в частности, в зимний период 2011—2012 годов на территорию Москвы должно было попасть в составе реагентов порядка 300 тонн (!) особо опасных химических элементов. Медики не исключают, что жители и гости столицы вполне могли надышаться испарениями именно таких составов.

Нельзя не брать в расчет и то, что на московских улицах используются сомнительные жидкости для омывания стекол автомобилей. Власти перманентно объявляют войну придорожным точкам продажи незамерзайки, но, кажется, их бизнес неискореним. Проблема в том, что в состав такой жидкости подпольщиками добавляется этиленгликоль — настоящий яд. А этиловый эфир этиленгликоля, который также добавляется производителями автостеклоочистителей, обладает высокой ингаляционной токсичностью. После распыления на лобовое стекло жидкость вместе с воздухом для вентиляции попадает в салон автомобиля.

По словам Владимира Ушкина, едва ли не половина обратившихся в их медицинское учреждение граждан — автомобилисты. То есть вряд ли можно говорить о том, что они переохлаждаются. Вместе с тем они страдали от кашля, а едва ли не каждому второму был поставлен диагноз — бронхит. По мнению Владимира Ушкина, именно реагенты и ингредиенты стеклоомывателя могут провоцировать заболевания: «Увы, нет точных данных, чтобы это утверждать, однако факты говорят сами за себя. Я сам езжу на автомобиле и иногда буквально задыхаюсь и кашляю от запаха стеклоомывающей жидкости».

Усугубить проблему могла и капризная погода, которая стояла этой зимой в Москве, — сначала долгое отсутствие снега и относительное тепло, затем резкие морозы. «Неблагоприятное сочетание довольно низких температур с высокой влажностью, туманами, повышением барометрического давления вызывает местные воспалительные изменения в системе дыхания и приводит к нарушению дренажной функции бронхов, понижая сопротивляемость организма», — отмечает доктор медицинских наук Наталья Журавская.

В воздухе

Насколько влияет на органы дыхания общее состояние атмосферного воздуха? Странно, но однозначной оценки у специалистов нет. В частности, органы Роспотребнадзора регулярно отслеживают состояние воздуха в Москве и его влияние на наше здоровье. Например, по данным наблюдений, с 20 по 26 января на маршрутных постах Юго-Восточного административного округа № 1013 (1-я Вольская, 24, к. 1) и № 1014 (2-я Вольская, 26) обнаружены однократные превышения ПДК в атмосферном воздухе по оксиду углерода в 1,8 раза, по диоксиду азота — в 1,45 раза, по суммарным углеводородам — в 1,12 раза. «Зарегистрированные на данном уровне концентрации взвешенных веществ в атмосферном воздухе не должны оказывать значительного раздражающего действия на органы дыхания населения» — так комментируют ситуацию в Роспотребнадзоре. Настораживает странно расплывчатая оценка: «...не должны оказывать». А что, собственно, показывают данные научных исследований?