Итоги № 42 (2013)

Даже в странах Евросоюза большая часть городского населения — 90 процентов — дышит вредным для здоровья воздухом. Такие данные приводит в своем отчете Европейское агентство по окружающей среде. Но на фоне европейских мегаполисов российская столица выглядит совсем плохо. Хаотичная застройка последних лет перекроила воздушную карту Москвы, фактически закупорив в черте мегаполиса массу вредных веществ. Судя по всему, об этом факторе просто-напросто предпочли забыть. И чем же нам дышать?

Как дышалось

Каждый день в атмосферу Москвы выбрасывается воздух, отравленный пятью сотнями вредных соединений. Над городом постоянно висит сизо-белая дымка. Экологи называют это газовым куполом. «Качество атмосферы за последние несколько лет действительно изменилось в худшую сторону, — подтверждает эколог Евгений Кузьменко. — И дело не только в том, что в столице присутствует шесть тысяч предприятий и огромный парк автотранспорта. Проблема в бессистемной застройке города. Она привела к тому, что город стал хуже продуваться воздушными потоками».

В 30-е годы градостроители Москвы все вроде бы отлично продумали. Генпланом предусматривалось сохранение широкой воронки на северо-западе города, за счет которой скорость воздушных потоков несколько увеличивалась, а главной «форточкой» для проветривания города должна была служить Москва-река. Понятно, что с тех пор столица разрасталась и вширь, и вверх. Однако даже возведение высотного района Крылатское сохраняло возможность свободной циркуляции воздушных масс. Все стало резко меняться после начала массовой застройки Северо-Запада, на входе ввоздушную артерию мегаполиса. Возникли высотные кварталы в Строгино, Митине, Куркине, Красногорске и Химках. Чего стоит один лишь микрорайон Павшинская пойма, выросший на самом берегу Москвы-реки. В скором времени появится и еще одна искусственная «запруда» — район Рублево-Архангельское. Густонаселенные районы с многоэтажными домами — это не то, что было задумано советскими архитекторами. Они имели в виду строительство кварталов низкой плотности и переменной этажности в 9, 16, в редких случаях 22 этажа. Однако в последние два десятилетия высотные здания механически втыкались в прежнюю малоэтажную застройку. О такой мелочи, как нарушение микроклимата района, никто, конечно, и не думал. К примеру, в районе Щукино ширину улиц проектировали в советские годы с учетом аэродинамики и пропускной способности воздушных масс исходя из параметров зданий в 5 этажей, а не 30. Поэтому скорость ветра на одном и том же застроенном пятачке теперь может быть разной: возле новой многоэтажки, к примеру, сбивать с ног, а в пяти метрах от него быть почти неощутимой. Это случается, потому что на торцевых разрывах между зданиями происходит сильное сужение потоков воздуха.

Советские архитекторы, проектировавшие сталинские дома с большими сквозными арками, делали это тоже неспроста — они не столько украшали дом, сколько обеспечивали циркуляцию воздуха. «Однако сегодня сложно найти современный высотный дом с арочным проходом, хотя при его проектировании обязательно должна учитываться и ветровая составляющая», — говорит Игорь Майков, главный инженер крупной компании, специализирующейся в области инженерного обеспечения строительных объектов.

Понятно, почему велась хаотическая застройка. Понятно, что девелоперы стремились получить прибыль, и вопросы аэродинамики их волновали в самую последнюю очередь.

Как дышится

Непродуманная застройка к уничтожению московской розы ветров пока не привела, но уже внесла коррективы в этот деликатный процесс. У ветров в столице существует собственный маршрут: зимой в городе преобладает юго-западный ветер, летом — северо-западный. Поэтому всегда считалось, что экологически чистые районы расположены именно на тех направлениях, куда притекал свежий воздух из Подмосковья. А больше всего вредных веществ отправлялось соответственно на юго-восток и восток Москвы — по розе ветров районы Марьино, Люблино и Капотня находились с заветренной стороны. Сегодня утверждать однозначно, что воздух, скажем, в Крылатском намного чище, чем в Люблино, уже нельзя. За последние несколько лет экологическая обстановка всего города ощутимо ухудшилась. По данным ГПБУ «Мосэкомониторинг», комплексный показатель загрязнения атмосферы, рассчитываемый по пяти приоритетным для города загрязняющим веществам (оксид углерода, диоксид азота, оксид азота, озон и формальдегид), характеризует уровень загрязнения воздуха как повышенный. Содержание суммарных углеводородов и мелких взвешенных частиц остается неизменным с 2004 года. Однако эта стабильность сохраняется главным образом на территориях, удаленных от автотрасс. А вблизи них устойчиво, примерно на шесть процентов в год, растут максимально наблюдаемые среднегодовые концентрации. На 35 процентов ежегодно увеличивается в среднем содержание в воздухе диоксида азота, причем в основном именно в жилых кварталах.