История славянских терминов родства и некоторых древнейших терминов общественного строя

Что касается происхождения и.-е. *-ent- = слав. -et; то еще А. Мейе указывал на присоединение суффикса -t- к -n-, -en-, ср. слав. *moldet-и др.-прусск. malden-ikis; русск. ребен-ок — ребята[1409], словацк. kura, kurat’a— множ. kurence[1410]. Э. Бенвенист[1411] показывает способность согласного t расширять -n-основы в индоевропейском, например, в греч. (-nt- -en-) При этом распространение согласным, видимо, не сыграло существенной роли в семантическом развитии соответствующих образований, которые и до этого выступали в значениях происхождения, принадлежности, ср. отыменные образования на -on в осетинском др. — иранск. ana[1412]. В. Махек[1413] предполагает, что славянские имена среднего рода на -et- происходят из древних имен среднего рода множественного числа собирательных, ср. собирательные на -nt- в тохарском, лувийском и наличие форм -’at- (*-et-) в русском только во множественном числе. Вероятнее, однако, собирательность развилась в таких случаях аналогично семантическому развитию образований с индоевропейским суффиксом *-iп-: ‘принадлежность’,

-> ‘коллективность’

‘происхождение’ — (также сингулятивность)

-> ‘уменьшительность’

Точно так же совершенно отчетливо развитие значений от принадлежности/происхождения — к уменьшительности для слав. *-itjo-: ст.-слав. -иmь, русск. -ич, литовск. -ytis[1414]. Древние значения сохраняют активные в русском патронимические образования Петрович, Иванович и другие отчества[1415]; ср. сербск. куhиh ‘човjек од купе’ и множество других патронимических образований сербского языка — фамилий, племенных названий. Последние характеризуют в широких масштабах сербскую топонимику[1416], но известны также в других частях славянской территории[1417].

2. Исключительное место среди имен родства занимают древнейшие индоевропейские образования[1418]. Здесь опять приходится говорить главным образом о предистории славянских форм, но это в конечном счете важно и для лучшего понимания специально славянского в развитии этих образований. Речь идет о четырех женских -r-основах и.-е. *mater, *dhughter, *suesor, *iепter — и трех мужских и.-е. *patr, *bhrater, *daiuer, которые представляют чистую -r-основу. Судьба этих основ в славянском оказалась неодинаковой. Женские -r-основы сохранились в балтославянском, ср. литовск. mote, -rs, ст-слав. мати, -ере, литовск. dukte, -rs, ст.-слав. дъmи, -ере, литовск. jente, -rs, слав. jetry (-r-основа, перестроенная по -y-основам); ср. также перестроенное слав. sestra при литовск. sesuo, -rs. Мужские -r-основы в славянском в сущности не сохранились[1419]. Так, и.-е. *bhrater и *daiuer выравнены по славянским мужским -о-, -jо-основам, а и.-е. *pter сохранилось в славянском только в производной форме stryjь. Тем самым женские формы на -r- в славянском представляют несомненный архаизм. К числу редких архаизмов принадлежат следы древнего чередования -ter: tor-, обнаруживаемые в окаменевшем виде также в славянском. Само чередование было активно в индоевропейскую эпоху, и оно объясняется не местом ударения, как полагают некоторые ученые[1420], а отношениями производной и непроизводной формы: и.-е. *mater — греч.[1421]. В славянском ср. русск. заматореть, заматорелый с -о-ступенью при основе матер- (подробнее — в I гл.).