Читаем Исход. Как миграция изменяет наш мир полностью

Например, в особенно тщательном исследовании турецкой и сербской диаспор в Германии (Koszan 2013) показывается, что чем выше в классе доля детей из диаспоры, тем больше вероятность того, что у ребенка из диаспоры разовьется ярко выраженное чувство принадлежности к ней.

Вернуться

17

Точка, в которой пересекаются две оси графика, считается началом отсчета.

Вернуться

18

Чтобы убедиться в этом, предположим на секунду, что темп абсорбции не зависит от величины диаспоры: например, ежегодно из диаспоры в основное общество переходит 2 % ее членов, вне зависимости от ее размера. В таком случае удвоение диаспоры приведет к тому, что число людей, абсорбируемых основным обществом, тоже удвоится. При удвоении числа людей, покидающих диаспору, удвоится число мест для новых мигрантов: таким образом, удвоение диаспоры приведет к удвоению темпа миграции, при котором размер диаспоры не меняется. Кривая диаспоры будет выглядеть как прямая линия, выходящая из угла графика. Теперь примем более правдоподобное предположение о том, что темп абсорбции снижается по мере возрастания диаспоры. Если в Новой Зеландии будет насчитываться 30 тыс. тонганцев, то числа их контактов с другими членами общества хватит для того, чтобы поддерживать темп абсорбции в 2 %, но при наличии 60 тыс. тонганцев типичный представитель тонганской диаспоры будет иметь меньше контактов за пределами своей группы и темп абсорбции снизится до 1,5 %. В итоге при удвоении диаспоры число людей, абсорбированных основным обществом, увеличится менее чем вдвое.

Вернуться

19

Экономисты называют это состояние динамическим равновесием.

Вернуться

20

Hatton and Williamson (2008).

Вернуться

21

Clemens (2011).

Вернуться

22

Cunliffe (2012).

Вернуться

23

Besley and Reynal-Querol (2012).

Вернуться

24

Weiner (2011).

Вернуться

25

Pinker (2011).

Вернуться

26

Nunn and Wantchekon (2011).

Вернуться

27

Gaechter et al. (2010).

Вернуться

28

Fisman and Miguel (2007).

Вернуться

29

Hofstede and Hofstede (2010).

Вернуться

30

Shih et al. (1999).

Вернуться

31

Akerlof and Kranton (2011).

Вернуться

32

Koczan (2013).

Вернуться

33

См.: Hurley and Carter (2005), особенно главу «Почему мы – социальные животные» (Ap Dijksterhuis, «Why We Are Social Animals»).

Вернуться

34

Candelo-Londoño et al. (2011).

Вернуться

35

Putnam (2007).

Вернуться

36

Putnam (2007), p. 165.

Вернуться

37

Miguel and Gugerty (2005).

Вернуться

38

Hirschman (2005).

Вернуться

39

Montalvo and Reynal-Querol (2010).

Вернуться

40

Pinker (2011).

Вернуться

41

Murray (2012).

Вернуться

42

Sandel (2012).

Вернуться

43

Alesina et al. (2001).

Вернуться

44

Alesina et al. (1999). Полезный свежий обзор литературы и некоторые новые интересные результаты приводятся в: Natalie Candelo-Londoño, Rachel Croson, and Xin Li (2011)

Вернуться

45

Belich (2009).

Вернуться

46

Acemoglu et al. (2001).

Вернуться

47

В свою очередь, шотландцы, переселившиеся на север Ирландии, были потомками скоттов – племени, вторгшегося в Северную Великобританию из Ирландии около VIII века н. э. Однако, насколько мне известно, они не ссылались на «право вернуться» в Ирландию.

Вернуться

48

Nunn (2010).

Вернуться

49

Иное мнение высказывается в: Fleming (2011), Cunliffe (2012), и Halsall (2013).

Вернуться

50

Montalvo and Reynal-Querol (2010).

Вернуться

51

Kepel (2011).

Вернуться

52

Romer (2010).

Вернуться

53

Heath et al. (2011).

Вернуться

54

Herreros and Criado (2009), p. 335.

Вернуться

55

Koopmans (2010).

Вернуться

56

Dustmann et al. (2012).

Вернуться

57

Docquier et al. (2010).

Вернуться

58

Grosjean (2011).

Вернуться

59

Corden (2003).

Вернуться

60

Nickell (2009).

Вернуться

61

Card (2005).

Вернуться

62

Hirsch (1977).

Вернуться

63

Sampson (2008).

Вернуться

64

Goldin et al. (2011).

Вернуться

65

Andersen (2012).

Вернуться

66

Docquier et al. (2010).

Вернуться

67

См. анализ, опирающийся на данные британской переписи 2012 года, в: Goodhart (2013).

Вернуться

68

Walmsley et al. (2005).

Вернуться

69

Clemens et al. (2009).

Вернуться

70

McKenzie and Yang (2010); Clemens (2010).

Вернуться

71

Borjas (1989).

Вернуться

72

Van Tubergen (2004).

Вернуться

73

Cox and Jimenez (1992).

Вернуться

74

Старая йоркширская шутка.

Вернуться

75

Yang (2011).

Вернуться

76

Agesa and Kim (2001).

Вернуться

77

Mousy and Arcand (2011).

Вернуться

78

Aker et al. (2011).

Вернуться

79

Поскольку наша работа носит лишь предварительный характер, она еще не прошла научного реферирования. Поэтому к ее результатам следует относиться с достаточной осторожностью. Наш анализ учитывает миграцию из всех бедных и среднедоходных стран, по которым имеются данные, во все страны ОЭСР, и охватывает период с 1960 по 2000 год: Paul Collier and Anke Hoeffler, 2013, «An Empirical Analysis of Global Migration,» mimeo, Centre for the Study of African Economies, Oxford University.

Вернуться

80

Beine et al. (2011).

Вернуться

81

Цит. по: Clemens (2011).

Вернуться

82

Docquier et al. (2010).

Вернуться

83

Deaton et al. (2009).

Вернуться

84

Stillman et al. (2012).

Вернуться

85

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература