Интервью с Уильямом Берроузом

Фиктивные ежедневные СМИ задним числом аннулировали землетрясение в Сан-Франциско и взрыв в Галифаксе [32], представив их журналистской уткой, и изголодавшееся сомнение, освобожденное от оболочки закона, расширившись, уничтожило все факты истории.

Ричард Френч завершает статью следующим пассажем:

«Применение современных микроэлектронных интегральных схем приведет к снижению цены на голосовые шифровальные устройства и сделает их доступными для массового потребителя. Коды и шифры интересуют многих, и шифровальные аппараты вызовут такой же интерес…»

Общеизвестно, что эффект речи достигается в случае ее сознательного восприятия. Казалось бы, факт, но ранние эксперименты с подпороговыми образами показали: это не так. Можно было бы организовать ряд опытов с технологиями речевой шифровки. Рассмотрим, к примеру, эксперимент, в котором говорящий слышит эхо своего голоса. Довольно скоро он вынужден умолкнуть. А что, если бы говорящий слышал свою речь в «нарезке»? Насколько субъект понял бы «нарезанную» речь? В какой мере язык выступает в качестве дешифровщика (особенно язык западный, работающий на условиях дилеммы «или… или…»)? Насколько тон говорящего позволяет слушателю дешифровать сообщение?

Во многих случаях «нарезанные» записи можно использовать для развлечения. По сути, развлечения — это самая перспективная сфера их применения. Представьте фестиваль поп-музыки, запланированный на 24, 25, 26 и 27 числа 1970 года в Экклсден-Коммонс, Пэтчинг, близ Уортинга, что в Суссексе. На месте проведения расположены: парковка для автомобилей, палаточный лагерь, сцена; поблизости — лес и деревенька с телефонными будками и кинотеатром. Определенное число магнитофонов — чем больше, тем лучше — размещается в лесу и деревеньке, образуя этакую звуковую сетку, которая накроет всю площадь фестиваля. В магнитофонах — пленки с заранее приготовленными записями: музыка, новости, «нарезки» с других фестивалей. Все время какие-то магнитофоны проигрывают записи, какие-то записывают. Записываются, само собой, крики толпы и воспроизводимое остальными проигрывателями. Толпа, таким образом, слышит еще и саму себя в записи. Воспроизведение, перемотка и запись могут управляться электроникой, а могут и вручную — самими операторами. Эффект окажется во много раз сильней благодаря заядлым тусовщикам, которые приносят свои магнитофоны — они тоже записывают и воспроизводят запись на ходу. Можно пойти дальше, использовать проекционные экраны и видеокамеры. Некоторые видеоматериалы надо заранее «нарезать»: фильмы сексуального содержания, записи с других фестивалей, «нарезка» из прямых репортажей с мест различных событий и кадры с толпой. Конечно, следует «врезать» и запись самого фестиваля. Снимайте празднество на камеру и вставляйте в «нарезку» фокусников, жонглеров, заклинателей змей, дрессировщиков, певцов и музыкантов. Запись, смонтированную позже в качественный материал, используйте потом на другом концерте.

Конечно же, с оборудованием придется повозиться. Эффект от события усилится, если фанаты принесут с собой портативные магнитофоны и станут записывать, воспроизводя позже, выступление кумиров прямо на концерте.

Можно таким образом включить в концерт любое сообщение, которое вы хотите передать толпе, любую музыку, беседу — фанаты и тусовщики с их магнитофонами унесут частичку его с собой.

Исследовательский проект: выяснить, насколько полно зашифрованные сообщения считываются субъектами. В простейшем виде это выглядит так: человеку дают прослушать «нарезку», содержащую простые команды. Равносильно ли зашифрованное в «нарезке» сообщение постгипнотическому внушению? Воспринимается ли суть послания? Какие препараты усиливают способность вычленять суть? Разнится ли способность к этому у отдельных людей? Эффективней ли «нарезка», составленная из сообщения, начитанного самим испытуемым? Легче ли воспринимается суть сообщения, начитанного определенными людьми? Увеличивается ли потенциал «нарезки», если составить ее из видеозаписи, сочетающей слова и образы?