Интернет-журнал "Домашняя лаборатория", 2008 №2

В документах администрации Эйзенхауэра имеется меморандум Катлера и его доклад, представленный президенту по возвращении из поездки. Меморандум помечен 20 июля 1954 года, в нем идет речь о его поездке по военным объектам в Европе и Северной Африке с 3 по 15 июля. Более того, фамилия Катлера не фигурирует в списке лиц, которые приняли участие в очередном заседании Национального Совета Безопасности 15 июля. Среди бумаг Совета Безопасности имеется меморандум от 3 июля 1954 года, составленный Катлером для своих подчиненных, Джеймса С. Лея и Дж. Патрика Койна, в котором объяснялось, как вести административные дела по Национальному Совету Безопасности во время его отсутствия. Можно предположить, что если бы памятная записка Туайнингу была подлинной, то ее подписали бы Лей и Койн. Новые сомнения в подлинности меморандума Катлера-Туайнинга всплыли в ответе от самого Национального архива. Начальник сектора по военным справкам из военного отдела архивов Джо Энн Уильмсон обратил внимание, что на этом документе нет номера, обычного для всех бумаг из архивной группы 341, на которых есть отметка «Совершенно секретно». Кроме того, на документе нет буквенного знака или водяного знака, свидетельствующего о том, что это правительственный документ. Специалист, который проанализировал документ, пришел к следующему выводу: "Работники Библиотеки Эйзенхауэра просмотрели собрание бумаг Катлера. Все бумаги, на которых печатал свои документы Катлер, когда он работал в Национальном Совете Безопасности, имели водяной знак с изображением орла и представляли собой особый вид бумажного изделия, так называемую «луковую кожицу». Большинство документов, которые издавались НСБ, были подготовлены на бумаге Белого дома с соответствующими знаками. В течение коротких периодов времени, когда Катлер работал вне НСБ, копии его документов печатались на бумаге, именуемой «престижная луковая кожица». Документ же, который найден Муром, был выполнен под копирку на бумаге, именуемой «луковая кожица для диктовки».

В целом становилось ясно: вне зависимости от того, кто сочинил меморандум Катлера — Туайнинга, он проглядел важные детали, необходимые для документа данного периода и обрек этот фальшивый материал на короткую жизнь. Неясно было и то, каким образом Мур наткнулся на этот документ. Его объяснение, что он получил анонимную почтовую карточку, в которой содержались загадочные намеки на то, где искать материал, не может развеять подозрений в том, что он сам сфабриковал этот документ и подложил его в нужном месте. Несмотря на строгости, существующие в Национальном архиве, подсунуть что-нибудь в папку не является невозможным.

Сомнения в меморандуме вместе с несообразностями в бумагах МДж-12 привели к неверию в подлинность этих документов, хотя до сих пор существуют люди, которые считают, что либо фальсификация не доказана, либо все, что было получено к настоящему времени, является составной частью продолжающейся операции прикрытия. И все же, кроме меньшинства, состоящего из упрямцев, почти все, кто изучал свидетельства специалистов, включая наиболее респектабельные группы исследователей НЛО, пришли к твердому убеждению, что вся история является изощренной фальшивкой. Однако Стэнтон Фридмэн продолжал не очень убедительно утверждать, что документы подлинные. При этом он пытался опровергнуть заявления о том, что доктор Дональд Мензел, на которого были ссылки в документе, постоянно высмеивал заявления о летающих тарелках. Фридмэн утверждал, что Мензел участвовал во многих сверхсекретных правительственных проектах, а поэтому его обязательно бы привлекли к работе по проекту МДж-12. Может быть, это и так, но Фридмэн не представил никаких доказательств в пользу своей версии.

Что касается источника фальсификации, то многие указывали на тех, кто обнаружил документы, а именно на Уильяма Мура и его коллегу с телевидения Хайме Шандеру. Конечно, именно они выиграли бы больше всего от появления этих документов. В то же время следует заметить, что нет никаких доказательств того, что они действительно сфальсифицировали документы. В их пользу говорит то обстоятельство, что они долго ждали, прежде чем дать этим документам ход.