Интернет-особи

По иронии судьбы сборник рассказов «Псы любви» составлен Сергеем Лукьяненко, про коего на «Лурке» есть целая персональная статья. Почитав которую, уже не хочется читать собственно творчество Лукьяненки.

Из Энциклопедии: «Любая книга Лукьяненко похожа на остальные его книги…….. У Пейсателя очень однообразные персонажи……………. в каждой книжке он повторяет одни и те же фразы. Романы Пейсателя написаны в стиле «интеллектуальный онанизм»….. примитивным и скучным языком, но с претензией на морализаторство………. В ряде случаев серьезно хромает фактология, поскольку пейсатель любит рассуждать о том, в чем не разбирается. Например, в «Позоре» тепловое движение он называет броуновским».

Таким образом, «пейсатель» (Л) — это не писатель, а отстой, но дал жизнь рассказу автора, который его разными этими эпитетами «у себя в ЖЖ» и окрестил. Правда, книга вышла в свет в 2003 г., тогда, когда «Лурка» не было, а сам Дм. Хомак был другим. Грехи юности? Или оправдания зрелости?

«Скорее всего, Дм. Хомак не имеет к размещению на «ОЗОН» своего рассказа никакого отношения. В книгоиздательстве и книготорговле в 99 % случаев именно так. Чисто ради справедливости, что возможно несправедлива применимо к библиографии Дм. Хомака. А возможно и справедлива».

* * *

Все хомаковцы работают бесплатно, из любви к Дм. Хомаку «Луркморью». У кого любовь прошла или ушла вынужденно (по семейным обстоятельствам) — тот хранит память о «Лурке» в специальном сундучке. И когда его дети вырастут, то данный сундучок будет открыт и со священнодействием рассмотрен как реликт 20-летней давности.

До недавнего времени ресурс не приносил денег, сейчас стабильно приносит. Реклама, сэр! Хоть в этом награда писательского труда! Шесть лет понадобилось Дм. Хомаку, чтобы его писанина «для души» начала приносить деньги. И приносить сразу не по-децки. Опять же, понятие о любых деньгах субъективно. И о количестве денег тоже.

Рис. 120. На фото: Константин Груша. Долгое время считалось, что именно он — владелец «Луркморья».

* * *

То ли потому, что сам Дм. Хомак ушёл в семейную жизнь… то ли потому, что он повзрослел… то ли надоело исписался … а может так задумано… но статьи на «Луркморье» не подвергаются временной правке. Фишка в том, что сведения имеют свойство стареть, как и сами хомаковцы.

— Может всё проще, и хомаковцы просто не знают о том, что ряд статей устарел?

— Знают, как увидим ниже.

Например, есть «винрарная» (Л) статья про сайт «Одноклассники. ру». Как её написали где-то в 2009 году, так она во 2-ое десятилетие 21 века и шагнула. Такой же. Винрарность помог сохранить писательский стиль Дм. Хомака, а актуальность статьи уже не актуальна. На 80 %. Статья здесь http://lurkmore.to/Одноклассники

Взято с сайта «Луркморье»: «Закажите (на «Одноклассниках», прим. автора) услугу «Удалить гостей» и Вы сможете очистить Ваш список гостей от нежелательных пользователей».

Комментарий А. Ангелова: «Гости давно уже удаляются бесплатно».

Таких косяков вагон и тележка. И я вовсе не о тупо ликвидации устаревших сведений.

Да, появляются новые информации, только это те самые заплаты на платье, которое платье давно пора выкинуть и приобрести новое. Статья требует переписки и переструктуризации полностью.

Хомаковцы признают, что статья устарела. Но вместо того, чтобы переделать, они вешают плашку, типа «статья ныне неактуальна и требует переделок. Ждём того, кто нам это оформит».

— Чего ж ты, Ангелов, такой умный, возьми и переделай! — скажет умник из числа хомаковцев или их унылых подражателей.

— Не хочу, — отвечу я. Ну и далее будет диалог, в традициях М. А. Булгакова…

— Ты не сочувствуешь «Луркморью»?

— Сочувствую.[21]

* * *

Или на «Лурке» есть годные, в целом, статьи, но отдельные сведения там не соответствуют ныне действительности. Например, есть статья о заслуженном мерзавце России — Гриценко А. Н. Статья здесь: http://lurkmore.to/Гриценко.