Читаем Индейские войны. Как был завоеван Дикий Запад полностью

Седьмого января 1865 г. шайены, сиу и арапахо атаковали город Джулесбург и форт Ранкин. Им удалось выманить из форта капитана О’Брайена с 37 солдатами, но преждевременная атака молодых воинов предотвратила полное уничтожение солдат. Солдаты дали залп из гаубицы и индейцы отступили. Нападавшим удалось убить 14 солдат и 4 поселенцев, и ранить 2 солдат. Среди индейцев потерь не было. Прежде, чем удалиться, краснокожие разграбили Джулесбург, увезя товаров на 40000 долларов и уничтожив несколько тысяч бумажных долларов. В тот же день другие отряды шайенов рыскали вдоль дороги на Денвер. Они атаковали дилижанс, убили одного из пассажиров, а остальных ранили. У ранчо Дэннисона они атаковали огромный караван фургонов, сожгли его и убили 12 человек. На станции Вэлли-Стэйшн индейцы разграбили строения, увезя товаров на 2000 долларов.

Нападения совершались практически каждый день. 30 января оператор телеграфа Джон Хайнс с Вэлли-Стейшн сообщал: «Мы видим сегодня огромные пожары вниз по дороге, и думаем, что сожжены все ранчо отсюда до Джулесбурга». 2 февраля Джулесбург и форт Ранкин вновь были атакованы. Шесть сотен воинов окружили форт, но не смогли выманить из него людей (100 солдат и 50 гражданских), и тогда индейцы перешли к Джулесбургу, расположенному в миле от форта, и сожгли станцию дилижансов. Когда капитан О’Брайен, направленный на другую станцию несколькими днями ранее, приблизился к форту с гаубицей, индейцы отступили, предварительно спалив в огне все строения Джулесбурга. В феврале-мае атаки индейцев не ослабевали, тысячи голов скота были угнаны, а десятки белых американцев потеряли свои жизни.

Армейское командование по достоинству оценило воинские качества скаутов-пауни, и в январе 1865 г. Фрэнк Норт, повышенный в звании до капитана, набрал новое подразделение из сотни скаутов. Их расквартировали в форте Кирни, где выдали оружие – старые, заряжающиеся с дула мушкеты. Командующий фортом капитан Жиллет решил сделать из пауни настоящих солдат. По его мнению главным было соблюдение устава и умение маршировать. Фрэнку Норту пришлось выводить индейцев на плац и пытаться учить их ходить строем. Пауни не понимали команд на английском, а соответствующих им в их языке не было. Суровые бойцы, они не видели смысла в ежедневных упражнений на плацу. Они привыкли драться, а не вытягивать мысок общим строем. В итоге Норт прямо заявил Жиллету, что не будет мучить своих людей бессмысленной муштрой. На попытки капитана настоять на своем, командир скаутов заявил, что они вербовались на службу не пехотинцами, а разведчиками и следопытами. Возразить было нечего. Жиллет отказался от мысли вымуштровать диких индейцев, но, похоже, его сильно задело неповиновение Норта. Если индейцы вербовались разведчиками, пусть отправляются на разведку.

Правительство США решило переместить дружественных сиу к форту Кирни, чтобы они не могли оказывать помощь враждебным соплеменникам

Норт получил приказ выделить 40 человек, выдать им пайки на 10 дней и послать на поиски враждебных индейцев. Пауни пришли в форт без лошадей, поскольку им обещали выдать армейских, и выступить в путь им пришлось пешими. Стоял сильный мороз, снега навалило столько, что люди проваливались по колено. Скауты пересекали многочисленные речушки по грудь в ледяной воде, переносили буйство снежной вьюги, но не роптали. Многие вернулись в форт с обмороженными ногами, руками и ушами.

Жиллет не унимался. Он захотел, чтобы скауты стояли в пикетах вокруг форта. Им разъяснили задачу, научили довольно сносно выкрикивать по-английски «Стой!», чуть хуже «Кто идет?», но не подумали о том, что они не знают других слов английского языка. Пауни отнеслись к делу крайне серьезно. Завидев приближающуюся фигуру, скаут вскидывал ружье, кричал «Стой! Кто идет?», однако ответа не понимал, а потому продолжал держать незадачливого солдата или офицера на мушке. Бедняге приходилось орать во всю глотку, чтобы кто-нибудь позвал Фрэнка Норта. Так продолжалось до тех пор, пока в подобной ловушке не оказался сам Жиллет. Постояв на морозе под дулом ружья, он навсегда отказался от идеи сделать из пауни настоящих солдат. Это, однако, не помешало скаутам пауни стать одним из самых боеспособных подразделений американской армии в период индейских войн.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука