Иная жизнь

Рост и телосложение. В 66 случаях субъекты говорили о росте похитителей, но не с достаточной долей уверенности, так как часто наблюдения велись из неудобного положения на ложе, поднятом на неизвестную высоту. Тем не менее, в 57 случаях один тип пришельца назывался существом «маленького» роста — от 3 до 4,5 фута (91,5 сантиметра и 137,25 сантиметра). В 47 случаях упоминалось о более высоком, чем предыдущий тип, существе. В 10 случаях говорилось о «высоком» типе — ростом 6–7 футов (183 сантиметра — 213,5 сантиметра). 44 субъекта свидетельствовали о строении тела. В 39 случаях это были «худые», «хрупкие» существа. Двое видели существ с нормальным человеческим сложением. А десять человек говорили о существах, которые были «мускулистыми», «приземистыми», «крепкими».

Внешность. Большие глаза, миндалевидной формы, обычно черного цвета стали нормой описания существ в литературе. Но есть и другие. В 11 случаях этого исследования отмечался отчетливо видный зрачок, радужная оболочка, окруженная белым полем. В трех случаях были «кошачьи глаза», то есть вертикальный зрачок. Всего: черный (или темный) — 35 случаев; зеленый четыре; голубой — три; коричневый — три; золотистый — два.

Что касается носа, то в 30 случаях из 33 отмечалось наличие незначительного возвышения над двумя маленькими ноздрями. В пяти случаях не было никакого носа и лишь в одном случае нос, как мы его понимаем.

20 из 25 субъектов отмечали, что рот пришельцев составляет тонкую линию (щель без губ), или говорили, что отверстие очень маленькое. В трех случаях рот выглядел в форме буквы «О», в двух случаях никакого рта не было.

В 25 случаях упоминалось об ушах пришельцев. 18 человек заявили, что ушей не было видно. Трое заметили впадину сбоку головы пришельца. Шестеро человек описали особой формы выступ с мочкой.

Одежда пришельцев. В 24 случаях говорится о том, что пришельцы, находящиеся на НЛО и выглядевшие как лидеры, носили «халат», «плащ» или «накидку». В 23 случаях наблюдались облегающие костюмы. В 14 случаях пришельцы, те что на «второстепенных ролях», были без одежды. Возможна ошибка, так как облегающие костюмы светлого цвета могли быть приняты за кожу пришельцев. 21 раз отмечалось темное одеяние без определенного цвета. 18 раз говорилось об одежде белого цвета, шесть раз — серебристо-блестящего цвета, а четыре раза — коричневого. На одежде встречались различные нашивки, но для их типизации данных мало. Девять человек видели какую-то эмблему на облегающих костюмах.

Передвижение пришельцев. Отдельный тип пришельцев постоянно ходит: 31 случай — в доме, на открытом воздухе, в НЛО, тогда как другие «скользят» или левитируют (25 случаев). Бывает, что один и тот же пришелец и ходит, и левитирует (десять случаев). Наблюдались шаркающая походка (три случая) и дергающееся движение «резкими толчками» (два случая).

Скованность похищенных. 61 процент субъектов убеждены, что они чувствовали какого-то рода скованность, особенно когда они лежали на столе в корабле. Можно предположить, что остальные субъекты испытывали тот же эффект, но не говорили об этом.

Четверо сказали, что их привязали к столу. В 51 случае какая-то невидимая сила «парализовала» людей, в 22 случаях был эффект полного или частичного «оцепенения».

Измененное сознание. В какой-то момент похищения субъект чувствует изменение сознания. 16 субъектов говорили о сознании «вне тела», что не похоже на состояние, в которое гипнотизер вводит субъекта, чтобы пробудить его память. Об этом говорят такие фразы, как «взгляд с воздуха», «вне моего тела», «выпрыгнуло наружу».

Усыпление применялось в 23 случаях. Иногда это было на борту НЛО, а чаще перед медицинским вмешательством. Обычно это было последним воспоминанием субъекта перед возвращением (домой, в кроватьи т. п.). Кроме того, субъекты вспоминают, что они чувствовали состояния «изумления», «смущения», «ошеломления» или «нахождения в шоке» на протяжении части или всего эпизода похищения. Это состояние отмечалось в 49 случаях, а вероятнее всего в других тоже.

Наблюдение и разглядывание в упор. Нарочитое разглядывание субъекта на борту НЛО — обычный фактор при похищениях (47 случаев). Давид Джэкобс характеризует «разглядывание в упор» субъекта как процедуру «сканирования сознания». Из изучения документов трудно определить, была ли это процедура «разглядывания в упор» или бдительный взгляд караульного. Тем не менее делается попытка разделить эти два понятия «разглядывания в упор» и «контроль». В 39 случаях субъекты ощущали «разглядывание в упор» каким-либо одним существом, которое всегда было из числа «руководителей». В нескольких случаях субъекты заявили, что так осуществлялось сканирование их умственных способностей. Большинству похищенных этот эксперимент не нравился. В семи случаях субъекта оставляли одного в НЛО на длительное время. Никто не пытался бежать.