Иная жизнь

Давайте теперь немного порассуждаем на заданную тему. Возьмем ответ № 1. Если бы высшие силы контролировали действия землян, то вряд ли бы на Земле царил такой хаос. Ответ № 2. То же самое. Или ОНИ сознательно уводят НАС с правильного пути развития. Ответ № 3. Неужели Высший Разум тоже состоит в антисемитах? Кто-то из великих, по-моему Альберт Эйнштейн, образно заметил, что тот, кто в основу мировоззрения кладет национальный вопрос, вряд ли нуждается в головном мозге, вполне может обходиться спинным. Я полностью с этим согласен. Вопрос № 4. Мою дочь зовут не Ольга, а Анна, она не 1968-го, а 1963 года рождения. Вопрос № 5. А сына зовут не Леонид, а Валерий, родился он в 1958 году, а не в 1971-м. Опять не «в ту степь». Вопрос № 6. Конечно, нет (при таком продемонстрированном несоответствии ответов действительности). Вопрос № 7. Вот хорошо бы, если бы хотя это соответствовало действительности. Опять ошибся «Высший Разум», а жаль. Вопрос № 8. Опять «двойка». Работаю и еще собираюсь долго служить уфологии. Вопрос № 9. Все тот же Ажажа. Пока в уфологии фамилия Громов неизвестна. Здесь «Высший Разум» перепутал с Афганистаном. Вопрос № 10. Что-то зациклился всевышний на еврейской теме. Нехорошо как-то, неинтеллигентно. Уж не сам Александров генерирует подобные мысли?

Ну и так далее. Всего, повторяю, восемьдесят вопросов. Ну, а можно ли этой информации доверять? Судите сами по письму Ю. Александрова, в котором «унтерофицерская вдова сама себя высекла».

Информации, полученной указанными методами, доверять нельзя. Во-первых, она непроверяема. Во-вторых, научно не обоснована. И, в-третьих, создается впечатление, что кому-то очень хочется превратить землян в послушных биороботов и увести человечество в сторону от постижения истины своим людским разумом.

РАССЛЕДУЕТ «АНОМАЛИЯ»

Чтобы представить характер воздействия контактантов на общество, необходимо ответить на следующие вопросы:

— Какого типа информацию получают контактанты, представляет ли она социальную ценность?

— Как сказывается контакт на психическом здоровье человека?

С этой целью газета «Аномалия» провела статистическое исследование информации, полученной контактантами. Выборка была не случайной использовались только сообщения людей, заявивших о своем контакте в уфологические комиссии, газеты и тому подобное, то есть наиболее социально активных. Все материалы были условно подразделены на три группы:

Духовные — информация этического содержания, направленная контактанту лично либо человечеству в целом.

Прикладные — информация о конкретных технических устройствах, краткосрочные предсказания и другие проверяемые опытом сведения.

Личные — указания, даваемые контактанту относительно его поведения в той или иной ситуации.

Для второй группы был установлен критерий социальной значимости — истинны ли получаемые сведения. Для третьей группы был установлен критерий ценности адекватность поведения контактанта в обществе. Первая группа не анализировалась, так как очевидна относительность и субъективность ценности высказываний этического содержания, из чего следует принципиальная невозможность статистического подхода к ее анализу.

Был проведен ряд экспериментов, в которых контактанта просили указать местонахождение пропавшего человека и ответить на вопрос из области экспериментальной физики. Вопрос формулировался примерно так: «Люди знают три вида элементарных частиц, несущих электрический заряд. Сколько таких частиц существует в принципе или сколько известно вам?» (На самом деле физика знает не три, а гораздо больше таких частиц).

При выборке 110 человек верные сведения о местонахождении пропавшего дал один, уклонилось от ответа (ответ «я не знаю» отсутствовал) 52, остальные дали неверный ответ. На научный вопрос не только правильных, но даже элементарно корректных ответов не было.

Следовательно, контакт не является способом получения информации объективно социально значимой.

Что касается психического состояния контактантов, то были проведены два исследования: анализ динамики развития контакта в течение 3–4 лет и корреляция данных стандартных психологических тестов с получаемыми контактантом сведениями. В результате состояние контактанта можно разделить на три уровня:

— знакомство;

— диктовка эмоциональных состояний;

— зомбирование.

На первом уровне никаких психологических изменений у контактанта не наблюдается. Отказ от контакта приводит к его прекращению. В среднем 60–70 перестают получать информацию телепатически в течение 15 месяцев. Около 10 процентов остаются на этом уровне три года и более, 20–30 процентов переходят на второй уровень. Это характеризуется появлением навязчивых состояний, мании, страхов, неврастений, стойких депрессий. Большинство таких контактантов через 2–3 месяца переходят на уровень, условно именуемый «зомбирование». При этом замедляется реакция, речь, появляются провалы в памяти, теряется контроль над поступками, нередки неадекватные высказывания, публичные выступления.