Илон Маск: Откровенно говоря…

Конечно, существует риск повторения подобных событий. Потенциально это может быть что-то, вызванное деятельностью человека, например, супервирус. Можно также представить, как ученые из ЦЕРН, обслуживающие Большой адронный коллайдер, публикуют заявления для прессы в стиле: “Хорошая новость заключается в том, что мы открыли новый закон физики. А плохая – здесь у нас есть маленькая черная дыра, которая очень быстро растет”. Это крайне маловероятно, но – знаете? – в прошлом мы уже открывали новые законы физики…»[23].

«[Необходимость освоения космоса] можно также рассматривать как вид страхования жизни. Существует вероятность того, что, то ли вследствие деятельности человечества, то ли в силу природных явлений (таких как гигантский астероид, ударяющий в нас, и т. д.), цивилизация и жизнь в той форме, в которой мы ее знаем, будут уничтожены. Из окаменелостей мы получаем неоспоримые доказательства того, что жизнь многократно уничтожалась. (…) Особенно примечательно вымирание пермского периода, когда, судя по всему, на Земле вымерли около девяноста – девяноста пяти процентов видов. Интересно, что большинство выживших видов – это грибы. Так что, если вы не гриб, вам не повезло. Коль скоро мы покупаем индивидуальную страховку, возможно, стоит также потратить немного на страхование жизни, такой, какой мы ее знаем. Полагаю, что этот расход должен быть больше нуля. Таким образом, мы можем перейти к вопросу о том, насколько большими должны быть соответствующие расходы. Если бы я сказал, что это что-то около четверти процента ВВП, то, думаю, большинство сказало бы, что это не так уж плохо. Хотелось бы, чтобы это было намного меньше, чем мы тратим на здравоохранение, но больше, чем на помаду. Хотя мне нравится помада, я не являюсь ее противником! (Чувствую, что эти слова откомментируют по полной). Я хочу сказать, что мы должны уделить этой проблеме немного нашего внимания»[24].

«Я хочу объяснить, почему считаю исследование космоса действительно важной задачей и что именно в ней важно. Поскольку я верю в обоснование чьих-либо убеждений рациональными доводами по законам логики, начну с вопроса: “Как определить, является ли этот вопрос таким существенным?” Думаю, в этом случае объектив истории станет нам полезным проводником. Тем более, что некоторые вопросы, важные в данный момент, не являются таковыми в долгосрочной перспективе. Когда мы смотрим на проблемы в этом ракурсе, менее важные вещи в некотором смысле становятся менее заметными.

Давайте взглянем в самой широкой перспективе – такой, которая относится к истории жизни. Эволюция простейших организмов началась около 3,5–3,8 миллиардов лет назад. Какие важные события произошли тогда? Конечно, это было выделение из их числа одноклеточных организмов, дифференциация на растения и животных, выход жизни из океанов на сушу, появление млекопитающих, развитие сознания… На мой взгляд, эта последовательность должна включать в себя тот факт, что жизнь распространится на другие планеты.

Я думаю, что наличие сознания делает возможным этот следующий шаг. Сознание необходимо для разработки транспортных средств, которые смогут переносить жизнь на сотни миллионов километров облученного пространства в среду, к которой эволюцией никто не приспособлен. Удобно, если бы где-нибудь поблизости была планета, похожая на Землю, но это маловероятно, и подобным образом ничего не получится достичь. Жизнь сама по себе, в ходе естественного отбора, не переместится на Марс и там не адаптируется. Необходимо сознание. Я считаю, что это следующий вполне предсказуемый шаг для жизни. Если нечто имеет значение в эволюционном масштабе, то это является сущностно важным вопросом и уж точно сто́ит некоторой части наших ресурсов»[25].

«Я думаю, что [исследование космоса] – это одна из самых вдохновляющих и интересных вещей, которые мы могли бы сделать. Одно из величайших приключений человечества! Жизнь должна быть чем-то бо́льшим, чем просто решением проблем, иначе зачем вставать с постели каждое утро? Должно существовать нечто, что заставляло бы вас гордиться своей принадлежностью к человечеству. Программа Apollo принадлежит к числу подобных примеров. На Луне высадилась лишь небольшая группа людей – но были там мы все. (…) Я не думаю, что сегодня найдется кто-то, кто скажет, что это была плохая идея. Это было великолепно. И, знаете, нам нужно больше такого рода достижений»[26].

«Если мы не станем мультипланетарным видом, ожидаемая продолжительность жизни человечества значительно сократится, а сама жизнь будет гораздо скучней»[27].

«Довольно часто я слышу претензии, что на Земле еще так много проблем, которые нужно решить, и не лучше ли сосредоточиться на них. Отвечу: да, мы должны в первую очередь заниматься земными проблемами. Однако я убежден, что какой-то небольшой процент наших усилий следовало бы направить на колонизацию Марса и на превращение жизни в мультипланетарный феномен. Говоря “небольшой”, я имею в виду менее одного процента всех наших ресурсов»[28].