Один из авторов книги непосредственно занимался выяснением обстоятельств гибели командующего западным направлением. Занимался, несмотря на то, что сам служил во внутренних войсках, а погибший генерал был представителем Министерства обороны. Так случилось, что гибель Малофеева сразу стала не просто одним из трагических событий штурма Грозного, а послужила источником спекуляций и непонятных интриг, способствовавших раздуванию, казалось бы, уже давно исчерпанного так называемого “ведомственного подхода”. Была такая проблема в период первой чеченской кампании — частенько внутренние войска, армия, ФСБ работали с очень слабой взаимной координацией. Хотя дело вроде бы делали одно. В нынешней контртеррористической операции Верховный главнокомандующий не раз подчеркивал и давал жесткую установку: все ведомства в Чечне делают одну работу — борются с бандитами, разделения ни в коем случае не должно быть. Именно на таком принципе, кстати, и была выстроена командная вертикаль всей Объединенной группировки войск (сил).
Это вообще было характерной особенностью второй чеченской кампании — все соединения и воинские части внутренних войск входили в состав группировок, созданных на базе управлений, объединений и соединений Минобороны, имели прямое и жесткое подчинение, от них же получали всю разведывательную информацию и боевые задачи, зачастую без права принятия своего решения.
Справедливости ради стоит отметить — в окопах действительно разделения не было, в оперативных штабах тоже. Однако на каком-то этапе эта зараза снова стала проникать в чьи-то горячие головы.
РОССИЙСКАЯ ПРЕССА О КОНТРТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ОПЕРАЦИИ В ЧЕЧНЕ
"Красная звезда”. 26 января 2000 года
Гибель Малофеева вдруг стала катализатором таких вот “ведомственных” настроений. В прессе в то время ряд высокопоставленных военных и гражданских деятелей обвинили в гибели генерала внутренние войска. Возможно, из-за неверной первоначальной информации, возможно, из-за незнания всех фактов, возможно, поторопились. Возможно. Однако такая спешка и безапелляционность суждений, которые высказывались на всю страну, ничего, кроме вреда для общего дела борьбы с террористами и бандитами в Чечне, не несла.
Вячеслав Овчинников, в 1999–2000 гг. главнокомандующий внутренними войсками МВД России:
“Когда я услышал в средствах массовой информации все эти накаты на войска, эти неприкрытые обвинения в трусости тех солдат и офицеров, которые бились в Грозном, мол, из-за их нерешительности погиб Малофеев — меня это сразу по сердцу резануло. Как, неужели мои ребята, с которыми мы вместе только-только прошли Дагестан и пол-Чечни пропахали, вдруг струсили? Не мог я в это поверить и принял всю эту шумиху в прессе близко к сердцу. Откровенно удручало и то, что скоропалительные выводы звучали из уст высокопоставленных военных, которые, казалось мне, должны были взвешивать свои слова, прежде чем вынести их на страницы газет, в теле- и радиоэфир. Я не поверил в эти обвинения, потому что знал, какие ребята бились в Грозном в то время. Бросился выяснять ситуацию. Мне подробно доложили, что там случилось на улице Коперника. Как и думал — вины внутренних войск в этом трагическом происшествии не было и быть не могло. Это, кстати, подтвердили и те армейские офицеры, непосредственные свидетели тех трагических событий, с кем мне удалось переговорить. Мне, как главкому, сразу стало ясно, что этот накат на войска ни к чему хорошему не приведет. Разлад в едином организме под названием “Объединенная группировка войск” играл в ту пору только на руку бандитам. В общем, так нигде практически и не был опубликован ни объективный анализ произошедшего, ни слова защиты в адрес внутренних войск, дерущихся в Грозном с боевиками. Дерущихся, кстати, плечом к плечу с армейцами. И я знаю — там у военнослужащих разных ведомств друг с другом никаких проблем не было”.
Хорошо, что солдаты, продирающиеся сквозь руины Грозного, практически не читали газет и не смотрели телевизор. Каково было бы им узнать, что это они, теряющие каждый день своих боевых товарищей и, несмотря на ожесточенное сопротивление бандитов, все же продвигающиеся к центру города, в глазах отдельных лиц оказались трусами.
Внутренним войскам приходилось оправдываться в том, к чему они не имели никакого отношения.
Приведем выдержки из докладной записки по итогам расследования (ее текст в феврале 2000 года был опубликован в войсковой газете “Ситуация”):