Читаем Граф М.Т. Лорис-Меликов и его современники полностью

Валуев П.А. Дневник 1877—1884 гг. Пг., 1919. С. 76. Запись 18 марта 1880 г.

345

ОР РГБ. Ф. Белоголового (22), папка N° 6, д. 49.

346

Былое. 1918. № 4—5.

347

Феоктистов ЕМ. За кулисами политики и литературы. 1848—1896. М., 1991. С. 188—189.

348

Дневник Д.А. Милютина. Т. 3. С. 243. Запись 23 апреля 1880 г.

349

Михайловский ИМ. Лисий хвост и волчий рот. К характеристике Лорис-Мели-кова // Листок «Народной воли». 1880. 20 августа. // Литература партии «Народная воля». М., 1930. С. 78.

350

Письма К.П. Победоносцева М.Н. Каткову 1 апреля и 30 марта 1880 г. // ОР РПБ. ф. Каткова (120), к. 9, д. 47, л. 1, 3.

351

Московские ведомости. 1880. 20 марта, передовая.

352

Письма К.П. Победоносцева М.Н. Каткову 30 и 31 марта 1880 г. // ОР РГБ. Ф. М.Н. Каткова (120), к. 9, д. 47, л. 3.

353

Там же, л. 4.

354

Высказанное в советской литературе мнение, что после 1 мая 1880 г. Верховная распорядительная комиссия «окончательно превратилась в фикцию» (Хейфец МИ. Указ. соч. С. 108), не подтверждается фактами.

355

ГА РФ. Ф. М.Т. Лорис-Меликова, оп. 1, д. 84, л. 3.

356

Зайоннковский П.А. Указ. соч. С. 229. Автор ошибочно называет А.А. Ливена бароном.

357

Исповедь графа Лорис-Меликова // Каторга и ссылка. 1925. N2 2 (15). С. 121. (См. док. № 79.)

358

Петрункевич И.И. Из записок общественного деятеля. Воспоминания // Архив русской революции. Т. 21. С. 76—77; Земство. 1880. 3 декабря, передовая (автор — редактор и издатель В.Ю. Скалой).

359

И.Ш. (Шелгунов И.В.). Внутреннее обозрение // Дело. 1881. N2 1. С. 109—110.

360

ГА РФ. Ф. М.Т. Лорис-Меликова, оп. 1, д. 54, л. 3—9.

361

Сохьский. Св. [В.П. Мещерский] О голоде// Гражданин. 1873. 15 октября.

362

См. подробнее в кн.: Пирумова Н.М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе. М., 1986.

363

Зайончковский ГТ.А. Указ. соч. С. 219.

364

Пирумова И.М. Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала XX века. М., 1977. С. 135 и след.

365

Валуев П.А. Дневник 1877—1884. С. 98.

366

Литературно-житейские заметки // Неделя. 1880. 15 июня.

367

О.П. Пушкинский юбилей и речь г. Достоевского // Дело. 1880. № 7. С. 160 и след.; НМ. (Михайловский Н.К.). Литературные заметки // Отечественные записки. 1880. № 7.

368

См. подробнее: Твардовская В.А. Достоевский в общественной жизни России. С. 251-254.

369

Письмо Ф.М. Достоевского П.М. Третьякову 14 июня 1880 г. // Соч. Т. 30. Кн. 1. С. 190.

370

ГА РФ. Ф. М.Т. Аорис-Меликова, оп. 1, д. 64, л. 6, 7—9. (См. док. № 49.)

371

Правительственный вестник. 1880. 9 августа. (См. док. № 153.)

10 - 2582

372

Дневник Е.А. Перетца (1880—1883). М.—А., 1927. С. 1—2. (См. док. № 58-а.)

373

Былое. 1918. № 3-4. С. 161.

374

Дневник Е.А. Перетца. С. 1. Это соображение разделяется и в литературе (Зай-ончковский П.А. Указ. соч. С. 226).

375

ГА РФ. Ф. М.Т. Лорис-Меликова, д. 64, л. 6.

376

Московские ведомости. 1880. 2 августа, передовая.

147

377

1 Цит. по кн.: Дневник событий с 1 марта по 1 сентября 1881 г. Изд. В.В. Комарова. СПб., 1882. С. 246. (См. док. № 52.) Правительственный вестник. 1880.

378

августа. (См. док. N9 53.)

379

Дневник Д.А. Милютина. Т. 3. 1878—1880. М., 1950. С. 268, 270. (См. док. № 39.)

380

См. док. № 52.

381

Дневник Е.А. Перетца (1880—1883). М.— Л., 1927. С. 7. (См. док. № 68а.)

382

Степанов В.Л. Н.Х. Бунге. Судьба реформатора. М., 1998. С. 116.

383

Ссылаясь на эти факты, П.А. Зайончковский заключает, что к концу 1880 г. «отношения министра с наследником становятся прохладнее» (Зайончковский П.А. Указ. соч. С. 232—233). По мнению А.В. Мамонова, «предположение об ухудшении зимой 1880/81 г. отношений между Лорис-Меликовым и цесаревичем остается гипотезой, которую трудно как подтвердить, так и опровергнуть» {Мамонов А.В. Граф М.Т. Лорис-Меликов: К характеристике взглядов и государственной деятельности // Отечественная история. 2002. № 3. С. 43).

384

Заслуживает внимания соображение, что осторожность и сдержанность Валуева в его противодействии Лорис-Меликову обусловливались нависшей угрозой из-за сенаторской ревизии по расследованию расхищения башкирских земель в пору руководства Валуевым Министерством государственных имуществ {Мамонов А.В. Указ. соч. С. 43).

385

Стасюлевич М.М. Черный передел реформ императора Александра II // М.М. Стасюлевич и его современники в их переписке. Т. III. СПб., 1912. С. 749.

386

Исповедь графа Лорис-Меликова // Каторга и ссылка. 1925. N9 2(15). С. 119. (См. док. № 79.)

387

Татищев С.С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. Кн. 2. М., 1996. С. 605-606.

388

Исповедь графа Лорис-Меликова. С. 122.

389

С.А. Муромцев. С6. статей. М., 1911. С. 32—33.

390

Крестьянское движение в России в 1870—1880 гг. М., 1968. С. 403—409, 520— 521, 548-549.

391

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Советского Союза
Адмирал Советского Союза

Николай Герасимович Кузнецов – адмирал Флота Советского Союза, один из тех, кому мы обязаны победой в Великой Отечественной войне. В 1939 г., по личному указанию Сталина, 34-летний Кузнецов был назначен народным комиссаром ВМФ СССР. Во время войны он входил в Ставку Верховного Главнокомандования, оперативно и энергично руководил флотом. За свои выдающиеся заслуги Н.Г. Кузнецов получил высшее воинское звание на флоте и стал Героем Советского Союза.В своей книге Н.Г. Кузнецов рассказывает о своем боевом пути начиная от Гражданской войны в Испании до окончательного разгрома гитлеровской Германии и поражения милитаристской Японии. Оборона Ханко, Либавы, Таллина, Одессы, Севастополя, Москвы, Ленинграда, Сталинграда, крупнейшие операции флотов на Севере, Балтике и Черном море – все это есть в книге легендарного советского адмирала. Кроме того, он вспоминает о своих встречах с высшими государственными, партийными и военными руководителями СССР, рассказывает о методах и стиле работы И.В. Сталина, Г.К. Жукова и многих других известных деятелей своего времени.Воспоминания впервые выходят в полном виде, ранее они никогда не издавались под одной обложкой.

Николай Герасимович Кузнецов

Биографии и Мемуары
100 великих гениев
100 великих гениев

Существует много определений гениальности. Например, Ньютон полагал, что гениальность – это терпение мысли, сосредоточенной в известном направлении. Гёте считал, что отличительная черта гениальности – умение духа распознать, что ему на пользу. Кант говорил, что гениальность – это талант изобретения того, чему нельзя научиться. То есть гению дано открыть нечто неведомое. Автор книги Р.К. Баландин попытался дать свое определение гениальности и составить свой рассказ о наиболее прославленных гениях человечества.Принцип классификации в книге простой – персоналии располагаются по роду занятий (особо выделены универсальные гении). Автор рассматривает достижения великих созидателей, прежде всего, в сфере религии, философии, искусства, литературы и науки, то есть в тех областях духа, где наиболее полно проявились их творческие способности. Раздел «Неведомый гений» призван показать, как много замечательных творцов остаются безымянными и как мало нам известно о них.

Рудольф Константинович Баландин

Биографии и Мемуары
100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии