Кошелев А.И. Записки... С. 218. После Русско-турецкой войны вновь в Эмсе встретился Лорис-Меликов с Кошелевым, вспоминавшим: «Много он мне рассказывал интересного о военных событиях за Кавказом, о взятии Карса и пр. Мы ежедневно вместе обедали, много гуляли и по вечерам часто сходились. Еще более полюбил я этого человека» (там же. С. 234—235). Беседовал Кошелев с Лорис-Меликовым и после 1 марта 1881 г. И тогда, по словам Александра Ивановича, его друг «пребывал в тех же убеждениях, в каких прежде был, и что главные надежды он возлагал не на ограничительные и карательные меры, а на сближение власти с населением, на непосредственное знание от него обхцих нужд и на его содействие усилиям правительства» (там же. С. 246).
67
В этой связи заслуживает внимания мнение Е.А. Дудзинской о том, что Лорис-Меликов еще до прихода на высшие государственные должности был сторонником либеральных преобразований (Аудзгтская Е.А. Славянофилы в пореформенной России. М., 1994. С. 247). О роли А.И. Кошелева в формировании реформаторских взглядов Лорис-Меликова отмечается Д.Д. Даниловым в книге «Проект М.Т. Лорис-Меликова как попытка развития реформ 60—70-х годов XIX века» (А.К.Д. М., 2000. С. 11 —13).
68
ГА РФ. Ф. Александра II, оп. 1, д. 807, л. 134 об. Письмо великого князя Михаила Николаевича Александру II от 11 октября 1876 г. из Тифлиса. По свидетельству Лорис-Меликова, его назначение состоялось «по личному выбору Государя, а не по ходатайству великого князя» // Конституция графа Лорис-Меликова. Лондон, 1893. С. 4.
69
ГА РФ. Ф. М.Т. Лорис-Меликова, оп. 1, д. 1, л. 4.
70
1 Кшимишев С.О. Война в Турецкой Армении 1877—1878 гг. СПб., 1884. С. 3.
71
Материалы для описания русско-турецкой войны 1877—1878 гг. на Кавказско-Малоазиатском театре. Т. I. СПб., 1904. С. 152.
72
Письма Лорис-Меликова начальнику Эриванского отряда А.А. Тергукасову от 22 марта и 4 апреля 1877 г. // Алексеев МВ. Действия Отдельного Кавказского корпуса с 12 апреля по 28 июня 1877 г. СПб., 1892. С. 15—16.
73
Там же. С. 8. См. док. № 9.
74
Николадзе Н. Из воспоминаний о графе М.Т. Лорис-Меликове // Новое обозрение. Тифлис. 1882. 8 января.
75
Материалы для описания русско-турецкой войны 1877—1878 гг. на Кавказско-Малоазиатском театре. Т. I. СПб., 1904. С. 165.
76
ГА РФ. Ф. М.Т. Лорис-Меликова, оп. 1, д. 1, л. 4 об. См. док. № 10.
77
Николадзе Н. Походные письма // Тифлисский вестник. 1877. 29 мая.
78
Николадзе Н. Указ. соч. В этой же публикации корреспондент свидетельствовал: «Не раз на моих собственных глазах М.Т. Лорис-Меликов отпускал пленных турецких солдат на волю, на честное слово, что они вернутся в свои селения, причем пленным давалось на дорогу по одному рублю на человека и даже больше».
79
См.: Материалы для описания русско-турецкой войны 1877—1878 гг. на Кавказско-Малоазиатском театре. Т. I, III, V, VII. СПб.; Тифлис, 1904—1910.
80
Керсновский АЛ. История русской армии. Т. II. М., 1993. С. 249—250. История внешней политики России. Вторая половина XIX века. М., 1997. С. 201.
81
Кони А.Ф. Указ. соч. С. 205.
82
Кишмишев С.О. Указ. соч. С. 198. Не во всем с такой оценкой согласился В. Гиппиус — автор фундаментальной монографии о штурме Карса. Признавая, что Лорис-Меликов действовал «весьма удачно», но что этот маневр «не совершенно исключительный и история не запишет его в число замечательных военных событий», так как тридцатитысячный корпус неприятеля и многочисленный гарнизон Карса могли проявить себя более активно, создав угрозу русским войскам. Но это не было сделано» (Гиппиус В. Осада и штурм крепости Карса в 1877 г. СПб., 1885. С. 256).
83
Русская старина. 1888. № 7. С. 149.
84
Там же. № 8. С. 404.
85
Знакомые. Альбом М.И. Семевского. СПб., 1888. С. 302. В этом же «альбоме» есть такая подпись Лорис-Меликова, относящаяся к сентябрю—декабрю 1881 г.: «В память одновременного пребывания в Ницце с сердечно уважаемым Михаилом Ивановичем Семевским и наших продолжительных бесед». Там же. С. 115.
86
Милютин ДА. Дневник. Т. 1. М., 1947. С. 109, 164.
87
Там же. С. 188.
88
ГА РФ. Ф. Александра II, д. 808, л. 28.
89
ГА РФ. Ф. Александра II, д. 808, л. 28 об.
90
Милютин ДА. Дневник. Т. 2. М., 1949. С. 197.
91
В этой связи симптоматично мнение С.Ю. Витте, считавшего, что великий князь Михаил Николаевич «номинально командовал армией, которая сражалась с турками, в действительности же этой армией... командовал Лорис-Меликов, который за эту войну получил графство» (Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 1. М., 1960. С. 41).
92