Пятнадцать неполных месяцев его трудов по внутренним делам — весьма короткое время, но и того было достаточно, чтоб общество, в огромном большинстве, сохранило благодарное воспоминание о деятельности графа Лорис-Меликова, и особенно о характере этой деятельности. При всей своей непродолжительности, это время было исполнено величайших трудностей и величайших бедствий. В борьбе с первыми и для предупреждения последних необходимо было ставить себе целью не одно искоренение зла, но и устранение причин его на будущее время. Не время теперь ценить результаты деятельности Лорис-Меликова на этом последнем его поприще, но и теперь можно сказать, что, несмотря на все трудности избранного им пути, он сумел до конца сохранить за собою общественную симпатию, — одну из лучших союзниц для государственных людей.
«За ним остается великая заслугам
С большим сожалением узнали мы о выходе из Министерства графа М.Т. Лорис-Меликова, который был душою правительственной политики за последние пятнадцать месяцев. Все, что он успел сделать за это время, составляло огромную его личную заслугу. Он сумел понять, что лечение наших общественных зол должно начаться с «умиротворения», сумел —- что было всего труднее — провести эту идею и, далее, неуклонно защищать мысль о необходимости продолжать дело преобразований. Все, чего он не успел сделать — относится не к его вине, но к вине обстоятельств... Смена застала графа Лорис-Меликова, так сказать, на пути к преобразованиям осязательным, русское общество провожает его с большим сожалением о его выходе. За ним остается та великая заслуга, что он искренно желал сделать все возможное для облегчения неудовлетворительных условий нашего быта и, как бы недоделанным ни представлялось его дело, его искренности общество доверяло, не могло не доверять ей. Легко сказать — при нем целый год свободнее жилось России! Да о каком же из наших государственных деятелей, с весьма давнего времени (мы затруднились бы даже определить — с какой именно поры), возможно сказать такое похвальное слово?
«Ему обязана Россия общим пробуждением»
Молва связывает это увольнение с изменением правительственной системы, представителем и органом которой был доблестный государственный человек, удаляющийся ныне от нас. Насколько справедлива эта молва, покажет ближайшее будущее, но несомненно то, что вся Россия, все, что есть в ней мыслящего и патриотического, с чувством глубокого, искреннего сожаления примет весть об этом важном событии.
Пятнадцатимесячная государственная деятельность графа Михаила Тариеловича составляет самую светлую эпоху во внутренней жизни нашего отечества. Ему обязана Россия общим пробуждением от временного усыпления, возвратом к лучшим временам достославного царствования в Бозе почившего Императора Александра II, установлением здравых, политических начал, отмены учреждений и систем, державших Россию на ошибочном пути, подъемом нашего внутреннего самосознания, освобождением общественной мысли от тяготевшего над нею гнета и целым рядом самых благотворных начинаний, служивших прочным залогом будущего всестороннего развития и укрепления всех наших нравственных и материальных сил... Было бы крайним тупоумием и бесстыдством ставить ужасное событие 1-го марта в какое бы то ни было соотношение с водворенною графом Лорис-Меликовым правительственною системою.
Последние строки должны дойти по адресу «СПб. ведомостей», которые одни решились обвинить бывшего министра и в ничегонеделании по внутренним вопросам, и даже в крамоле.
«Оставляет по себе блестящий след»
Нижеследующая передовая наша статья была уже совсем набрана, когда получилось известие о всемилостивейшем увольнении по прошению и по болезни министра внутренних дел графа М.Т. Лорис-Меликова и о назначении на его место графа Н.П. Игнатьева. Оставляя нашу статью без изменения, так как она касается общих начал управления в России и не утрачивает, как нам кажется, своего значения ни от перемещения правящих лиц, ни от циркуляра нового министра, — мы считаем нркным предпослать ей выражение нашей положительной уверенности, что выход из Министерства высокочтимого графа Лорис-Меликова вовсе не означает какого-либо «попятного движения» (как готовы толковать очень многие) и не грозит никаким новым ограничениям нашей умеренной свободе печати.