Читаем Going Interstellar (collection) полностью

Until the 1970s, Kepler’s vision and Compton’s physics were good science but for space travel they were primarily an intellectual curiosity. With the anticipated return of Halley’s Comet in 1986, NASA commissioned a study of the feasibility of using a solar sail to rendezvous with the comet. The project never got off the ground, but it did get many space scientists and engineers thinking about solar sailing as something real, and the pace of sail technology development accelerated. The first big step was taken by Russia with the launch of their Znamya mirror in 1993. Znamya was a large, lightweight mirror flown in space to test the idea of using reflected sunlight to illuminate large areas on the ground at night. The mirror was made from very lightweight reflective materials and looked, for all practical purposes, like a solar sail.

In the late 1990s, the Europeans entered the picture with the ground-based development of a one hundred foot sail manufactured by the German company DLR (Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt). Though the sail never left the laboratory, it inspired NASA to develop a similar capability during the early 2000s that culminated in the testing of two different solar sails in the world’s largest vacuum chamber, which is located at the NASA Glenn Research Center’s Plumbrook Station. The two solar sails were one hundred feet in diameter, made from materials thinner than a human hair, and autonomously deployed under space vacuum conditions to test their space worthiness. Figure 5 shows the sail developed for NASA by L’Garde, Inc. just after a deployment test in the vacuum chamber.

Figure 5. NASA and L’Garde, Inc. tested a 100-foot diameter prototype solar sail in the mid-2000’s. Shown in the picture are the fully deployed solar sail and with four of the sail engineers standing in the foreground to show scale. (Image courtesy of NASA.)

Japan took the next major step in solar sailing by actually flying a sail in space and using it as a primary propulsion system. The IKAROS (Interplanetary Kite-craft Accelerated by Radiation Of the Sun) was launched in May 2010 on a trajectory that will take it on a voyage near Venus. Though smaller than the NASA and DLR ground demonstration sails, the sixty-five foot diameter sail showed the world that solar sails can be used in space for propulsion. Figure 6 shows the IKAROS in space after deployment.

Figure 6. The Japanese Aerospace Exploration Agency launched the IKAROS solar sail on a mission to Venus in 2010. Shown in the figure is an actual picture of the IKAROS sail after deployment taken by a small robotic camera ejected from the spacecraft during flight. (Image courtesy of the Japan Aerospace Exploration Agency.)

In 2010, NASA launched the NanoSail-D into low Earth orbit. NanoSail-D, (where D stands for drag) is not a functioning solar sail since it is not using the force of sunlight in a controlled manner for propulsion. The ten-square-foot NanoSail-D might instead be a space demonstration of more conventional windsailing. As NanoSail-D skimmed through the Earth’s uppermost atmosphere, the wind created by its passing caused the spacecraft to slow and eventually re-enter. The wind caused drag, giving NanoSail-D its name.

Other groups are planning small sail missions that will actually use sunlight pressure for propulsion. Chief among them is the Planetary Society’s LightSail-1. Similar in weight to NanoSail-D, LightSail-1 will have a sail three times larger and be capable of pointing toward the Sun in order to use the sunlight for propulsion. CU Aerospace and The University of Surrey have similar sails in development.

Following the successes of IKAROS and NanoSail-D, there has been renewed interest in solar sailing, and several countries are considering the development of even more ambitious sails for use in missions throughout the solar system. We have a long way to go, however, before we will have a sail that can be used to send a spacecraft beyond the edge of the solar system into the abyss between the stars.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука