Гитлеру и не снилось!

Ну в принципе война на один фронт при дружественном нейтралитета Сталина могла быть выиграна и без прогрессора. Хотя, конечно же, руководство особенно выпуском вооружений должно было стать куда энергичнее. Германия проигрывала по выпуску самолетов Британии уже в конце сорокового и в сорок первом году. Ну и это создавало проблемы в высадке десанта. Скорее всего простой попаданец не успевал бы подготовить в сорок первом году. Но все равно Африку, без восточного фронта немцы за несколько месяцев захватили бы. И Ближний Восток заняли. Их сухопутные силы, гораздо многочисленнее и боеспособнее британских. Это реальный факт! Как и разгром Мальты... Ведь немцы разгромили Мальту, без новой техники и без сверхспособностей фюрера( от тогда еще не успел открыть в себе сего ценного дара! Хотя Гитлер после перемещения, вернее воплощения души сразу же излечился от импотенции!). Да Стальлук велик, но не выходящий за рамки реальности попаданец тоже мог бы стать Великим правителем. Но конечно опять-таки, если бы Сталин не приказал бы осуществить план "Гроза". А СССР планы наступательные были. Это уже общепризнанный факт. И может Сталин до сих пор не ударил, потому, что у фюрера проявились сверхчеловеческие способности.

Вот такие, например, когда он настолько точно чувствует момент, сброса бомбы и уязвимую точку, что полтонны гостинца с горизонтального бомбометания попадают таким образом, что линкор раскалывается. А за ним почти сразу же дредноут, причем огромный как линкор. При этом сбивая десятками, истребители прикрытия.

Стальлук подпевает:

- Я бык - истребитель - противник горит! Небо не просто обитель! Британский лев непременно разбит, я ведь Земли покоритель.

Стальлук возвращается и снова прикидывает на лету: ну-да...

Самое интересно было бы, если попаданец оказался в теле Гитлера уже первого июля, когда что-либо поздно менять. И война идет, план "Барбаросса" не отменить. И допустим попаданец не из тех людей, что любят проигрывать, а хочет непременно победить! Быль ли в этом случае шанс у Третьего Рейха?

Некоторые в том числе Суворов-Резун считают, что был. Надо было только Гитлеру пообещать волю, запретить и строго карать мародерство и щадить мирное население. Дать людям землю, разрешить молиться, а в руки военнопленных оружие. И тогда была победа. Ну, а Британия, пошла бы на мир, при умеренных запросах фюрера.

Но во всяком случае, победить и оккупировать Европу англичане без СССР и США не смогли бы ни как. Так какой в этом случае им смысл воевать и рисковать потерять колонии?

Но рассуждении Резун, Соломонова и других имеют ряд изъянов. Во-первых как ни крути, и во Франции стране пожалуй самой демократичной в Европе с реальной многопартийностью( в ней больше плюрализма и либерализма, чем в США!), пленных было в тридцать раз больше, чем убитых( еще хуже пропорция, чем для СССР!). Потеряли французы около ста тысяч убитыми, а сдалось около трех миллионов. Причем во Франции в отличии от СССР прошла мобилизация, уже восемь месяцев как шла война и не была внезапного нападения. Тут конечно на нежелание воевать за тоталитарный режим не спишешь. Точно также как и массовый героизм советских войск в частности в Брестской крепости и других местах.

Вообще-то и Петр Первый был жутким деспотом, но народ оставался в большинстве случаев ему преданным, или еще более яркий пример отечественной войны 1812 года, при жестоком крепостном праве. А ведь тогда еще не было оболванивающей коммунистической машины Агитпропа. Да и нельзя сказать, что при Сталине был такой уж ад. Экономика росла и не только тяжелая индустрия и промышленность, но и гражданские сферы, пусть и медленнее. Да и колхозы не так уж и плохо работали, коллективная форма собственности давала немалые преимущества при обработке земли: тракторами, удобрениями, позволяло вести хозяйство научными методами. Многие крестьяне были за колхозы. Так, что в принципе нежелание воевать за сталинский строй не самая главная причина, большого количества пленных и дезертиров. При масштабных разгромах всегда много пленных... А в условиях блицкрига и котлов тем более. И одна из причин, почему немцы неохотно формировали власовские и им подобные дивизии была в том, что... Попав на фронт эти власовцы табунами перебегали в расположения советских войск. Причем если бы не расстрелы перебежчиков недоверчивыми особистами, то этот процесс был бы еще более бурным. Многие верили партии, Сталину, коммунизму и их было большинство.

Можно добавить, объективные показатели роста жизненного благосостояния в СССР как снижение смертности, и увеличение продолжительности жизни людей. Так что тут не все так просто.