Читаем Гитлер и стратегия блицкрига полностью

Партизанская война, жизнерадостно утверждал фюрер, давала немцам явные преимущества, поскольку позволяла «истребить» больше противников. Ни один славянин на восточных территориях отныне не будет носить оружие, и к западу от Урала советская военная мощь не будет существовать, «даже если нам придется вести войну еще сто лет, чтобы добиться этой цели». И наконец, в этом «нацистском Эдеме» любой абориген, который косо посмотрит на немца, будет расстрелян — очевидно, примером для фюрера послужило британское правление в Индии. Возможно, сам Людендорф, с чьей программой германских имперских аннексий на востоке от 9 июня 1918 года имели очевидное сходство взгляды Гитлера, не одобрил бы средства ее реализации, намеченные фюрером. В любом случае, как считали и умеренные нацисты, в политике фюрера было слишком мало стимулов, чтобы привлечь на свою сторону многочисленные этнические меньшинства Советского Союза, не говоря уже о его великом русском ядре.

Танковые генералы, несмотря на нерешительность фюрера в стратегии, имея огромное превосходство в танках и самолетах, продолжали одерживать победы на Центральном фронте. Уклоняясь от ограничений своего враждебно настроенного непосредственного начальника фельдмаршала Гюнтера фон Клюге, Гудериан к началу третьей недели июля форсировал Днепр и захватил Смоленск, преодолев почти две трети пути до Москвы. Когда танковая группа Гудериана встретилась с группой генерала Германа Гота, двигавшейся с севера, несмотря на упорное сопротивление русских, около 200 000 русских — бойцов Западного фронта Тимошенко — были взяты в плен, а также большое количество боевой техники.

Эти впечатляющие достижения в сочетании с накапливающейся усталостью танковых дивизий и тем, что Гальдер метко назвал «катастрофическим состоянием растянутых немецких путей подвоза», подтолкнули Гитлера к изданию 19 июля директивы № 33. На требования своих танковых командиров, включая Манштейна, фюрер ответил распоряжением о том, чтобы армейское командование производило зачистку максимального количества окруженных советских подразделений, после чего возобновило медленное наступление на Москву силами одних только пехотных дивизий. Необходимые танковые силы группы армий «Центр» должны были направиться в другую сторону: 3-я танковая группа — на север, чтобы укрепить завязшее наступление Лееба на Ленинград, а 2-я танковая группа — на юго-восток, чтобы создать угрозу 5-й советской армии в районе Киева с тыла, тем самым помогая медленному продвижению Рундштедта по Украине. Уже через несколько дней в дополнении к директиве № 33 тщеславный фюрер добавил Дон, Крым и Кавказ к южным целям на 1941 год, а группе армий «Север» было предписано вернуть все свои танки в Германию отовсюду, после захвата и разрушения Ленинграда.

В этот период Гитлер утверждал, что для него Москва — пустой звук, всего лишь название на карте. Но его сверхуверенность, судя по всему, была непритворной, учитывая урезание им объемов производства армейского оружия и боеприпасов, несмотря на быстрое уменьшение бронетанковых и моторизованных дивизий почти наполовину в сравнении с их исходной мощью в самом начале кампании. Именно серьезное уменьшение ударной мощи армии вызвало принятие Браухичем того, что Гальдер 26 июля назвал отказом от «нашей первоначальной стратегии творческих операций» в центре в пользу исключительно тактических завоеваний на немецких флангах. А данное в это же время генералом Йодлем объяснение о том, что трудности немцев с организацией снабжения оправдывают отказ позволить русским жителям Ленинграда покинуть город, является отговоркой для другой чудовищной ошибки, на этот раз касающейся немецкой политики, а не стратегии. То, что сама Красная армия считала чудом на Марне — чудом, которое спасло Москву, было прямым результатом отказа Гитлера поддержать наступление группы армий «Центр» Бока, независимо от последствий для менее важных операций на других участках.

Реакция советских верхов на нападение немцев стала очевидной уже 23 июня, когда была создана первая версия Ставки Верховного Главнокомандования, основанная на принципах, давно сформулированных одним из немногих военных командиров, переживших сталинскую чистку, — маршалом Шапошниковым. Опираясь на ресурсы Генерального штаба армии, возглавляемого тогда генералом Георгием Жуковым, Ставка подчинялась непосредственно Государственному Комитету Обороны (ГКО), созданному 30 июня. Власть ГКО была абсолютной, это был фактически военный кабинет, куда первоначально входили Сталин, Молотов, Ворошилов, Маленков и Берия.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 знаменитых сражений
100 знаменитых сражений

Как правило, крупные сражения становились ярчайшими страницами мировой истории. Они воспевались писателями, поэтами, художниками и историками, прославлявшими мужество воинов и хитрость полководцев, восхищавшимися грандиозным размахом баталий… Однако есть и другая сторона. От болезней и голода умирали оставленные кормильцами семьи, мирные жители трудились в поте лица, чтобы обеспечить армию едой, одеждой и боеприпасами, правители бросали свои столицы… История знает немало сражений, которые решали дальнейшую судьбу огромных территорий и целых народов на долгое время вперед. Но было и немало таких, единственным результатом которых было множество погибших, раненых и пленных и выжженная земля. В этой книге описаны 100 сражений, которые считаются некими переломными моментами в истории, или же интересны тем, что явили миру новую военную технику или тактику, или же те, что неразрывно связаны с именами выдающихся полководцев.…А вообще-то следует признать, что истории окрашены в красный цвет, а «романтика» кажется совершенно неуместным словом, когда речь идет о массовых убийствах в сжатые сроки – о «великих сражениях».

Владислав Леонидович Карнацевич

Военная история / Военное дело: прочее