Газета "Своими Именами" №1-2 от 02.01.2014

На Украине, как и в России, правящий режим обслуживает интересы тесно связанных с правительственными кругами олигархических группировок. Все они имеют прозападную, точнее проевропейскую ориентацию, но в силу экономической необходимости вынуждены взаимодействовать и с Россией. Янукович больше связан с крупным капиталом Востока и Юга Украины, где преобладает русскоязычное население. Его политические противники также поддерживают связи с этим капиталом, но одновременно стараются опереться на политические силы и движения Западной Украины, где издавна сильны и распространены националистические и русофобские настроения. Борьба идет внутри правящей элиты, которая едина в своем стремлении побыстрее “интегрироваться “ в Европу. Хотя она, Европа, явно не горит желанием предоставлять 47-миллионой Украине статус члена Евросоюза.

Хитроумные, но недальновидные европейские лидеры уже “обожглись” на приеме в Евросоюз прибалтийских и восточноевропейских государств. Им достаточно Греции, Кипра, Испании, да и других “проблемных” стран, которым в период усилившихся экономических трудностей приходится оказывать финансовую и экономическую поддержку. А тут еще сравнительно большая, с отсталой экономикой и запущенной социальной сферой Украина. “Своя рубашка ближе к телу” - этот нехитрый многовековой принцип эксплуататорского общества для объединенной Европы сегодня непреложный закон.

То, что на улицы украинских городов выходят сотни тысяч человек, требуя отставки власти, явление вполне закономерное и заслуживающее поддержки. Эту антинародную, прогнувшуюся перед Западом, насквозь коррумпированную власть давно пора сместить. Плохо то, что протесты ставленники того же Запада направляют в “евроинтеграционную” и одновременно антироссийскую, русофобскую сторону. То есть в заведомо тупиковое, выгодное той же власти, но противоречащее жизненным интересам большинства украинцев русло. Кусать ведь локти будут, когда превозносимая хитроумными негодяями и тупыми придурками “евроинтеграция” окончательно добьет страну, показав свое истинное лицо. Как кусали локти и проклинали Ельцина те, кто вначале поверил его “демократическим” и “рыночным” посулам, обернувшимся обвальным падением уровня жизни подавляющего большинства. Как проклинают себя за доверчивость подголоскам Запада те сербы и ливийцы, которые поддержали у себя свержение “диктаторских” режимов...

Януковича и его команду судьбы простых людей особо не волновали и не волнуют. Они работают не на страну, не на ее народ, а на клановые интересы тех, кто поставил их у государственного руля. Украинский президент с легким сердцем, как, впрочем, и его крикливые оппоненты, принял бы продиктованные европейцами условия, если бы не предстоящие в 2015 году президентские выборы. Нынешняя власть и так крайне непопулярна, даже в восточных и южных областях, где ее, казалось бы, должны были поддерживать. А подписание соглашения об ассоциации неизбежно приведет к урезанию всех социальных расходов и программ и таким же неизбежным усилением недовольства широких слоев, чем, конечно же, неминуемо воспользуются политические конкуренты Януковича. Тут уже не простым проигрышем выборов и уходом в отставку попахивает, а той самой тюремной камерой, куда нынешний украинский президент засадил своего заклятого соперника - “неистовую” Юлию Тимошенко. Тем более, что предлогов более чем достаточно – Янукович, как и другие украинские лидеры, не стесняется выставлять напоказ свои роскошные государственные и частные резиденции, о злоупотреблениях власти написаны чуть ли не целые тома. Тимошенко же или близкие ей по духу политиканы расквитаются с неудачником на выборах по полной, тут сомневаться не приходится. Короче, на политическое самоубийство с перспективой длительной тюремной отсидки Янукович не пошел, протрезвев, видимо, от “евроинтеграционных” иллюзий в самый последний момент, когда, казалось бы, подписание соглашения об ассоциации стало неизбежным.

Как это бывает у недалеких деятелей, тут же пришлось преодолевать немалые трудности, которые сам же и создал. Долгое время, например, украинский президент твердил о своей неизменной приверженности “европейскому выбору” и открыто давал понять, что подпишет соглашение с Европой, хотя получал серьезные предупреждения, что ничего от этого не выиграет, скорее наоборот. В соответствующем духе обрабатывали общественное сознание украинские СМИ, особенно телевидение. То есть людей настраивали на этот “выбор”, и вдруг отложили его “на потом”, заявив, что от соглашения с Европой пока только один вред. У любого трезвомыслящего человека неизбежно возникает вопрос: “О чем же вы там, в правительстве, думали раньше? И зачем надо было обещать подписание, а в последний момент от него отказаться?”.