Формула удачи

С позиций того, что мы сегодня знаем о живом и, в частности о человеке, набор свойств, которые приписываются АЦИ, не является чем-то необыкновенным. Дело в том, что нечто похожее делает наше сознание с информацией, поступающей от органов чувств. Сознание ее перерабатывает, оценивает, сопоставляет с выработанными ранее жизненными критериями и на этом основании принимает решения и инициирует нашу мыслительную и двигательную активность. Мы не знаем, посредством каких физических или физико-химических механизмов это происходит, но сам факт существования структуры, обладающей такими свойствами, не вызывает сомнений. При этом у сознания на первом месте стоят, по-видимому, критерии оценки поступающей информации с позиций личной выгоды или приоритета интересов ближайшего окружения человека. Это происходит потому, что сознание, в отличие от АЦИ, не имеет доступа к информации об общественных интересах более далеких от него уровней. Вспоминая, как мы ввели АЦИ (раздел VI. 3), можно сказать, что он имеет все те же функции, что и сознание, только работает с информацией, поступающей не от органов чувств, а от ИС, и на выходе у него не непосредственная мыслительная и физическая активность, а подготовка информации для передачи ее в сознание. Для этого АЦИ руководствуется критериями всевозможных уровней (см. раздел VI.4), что возможно, поскольку АЦИ подключен к ИС, то есть фактически является ее частью и, следовательно, обладает доступом к неизмеримо большему объему информации, чем сознание.

Таким образом, более удивительна здесь не та функция, которую мы приписали АЦИ, а организация самой ИС, позволяющая АЦИ биообъектов обладать информацией о всех событиях, происходящих в мире, независимо от расстояний до них и времени их реализации. Такое свойство прежде всего означает, что АЦИ всех биообъектов каким-то образом объединены и составляют единое целое. Объединителем является как раз ИС. Внутри этого целого все, что происходит с какой-то одной его частью, определенным образом сказывается на функционировании другой, то есть имеет место корреляция их характеристик. Несмотря на всю необычность такого рода свойств, следует сказать, что в современной физике нам уже приходится сталкиваться с подобными примерами, правда, в случае систем значительно более элементарных, чем биообъекты. Речь идет об экспериментах, выполненных в 80-х годах XX века для обоснования фундаментальных положений квантовой механики и связанных с проверкой так называемого парадокса Эйнштейна — Подольского — Розена (ЭПР-парадокс) [33].

ЭПР-парадокс — мысленный эксперимент, предложенный указанными авторами в 1935 году с целью опровергнуть один из важнейших квантово-механических принципов — принцип неопределенности Гейзенберга. Согласно Гейзенбергу, частица не может обладать одновременно определенным положением (координатами) и определенным импульсом. Другими словами, если мы путем измерений фиксируем нахождение электрона в какой-то точке, то попытка одновременно измерить его импульс в той же точке приводит к полностью неопределенному значению, и наоборот. Эта неопределенность есть следствие того, что, согласно квантовой механике, электрон (как и любой объект) одновременно и частица и волна.

Суть ЭПР-парадокса сводится к следующему [34]: использовать для одновременного измерения положения и импульса данной частицы другую частицу. Поскольку для квантовых частиц, как и для обычных, справедлив закон сохранения импульса, то необходимо только, чтобы две частицы 1 и 2 столкнулись между собой, при взаимодействовали и разлетелись на большое расстояние. После этого можно измерить импульс частицы 1 и, зная его, с помощью закона сохранения импульса точно рассчитать импульс интересующей нас частицы 2 на данный момент времени. Если в тот же момент непосредственно произвести измерение координат частицы 2, то ее положение и импульс станут известны, одновременно, то есть удастся обойти принцип неопределенности. При этом над каждой частицей производится только одно измерение и считается, что изменение положения частицы 1 вследствие измерения ее импульса не влияет на положение частицы 2, поскольку та находится достаточно далеко (например, на расстоянии в несколько километров или световых лет). Последнее допущение является принципиальным. Оно основано на том, что взаимодействие между частицами уменьшается с расстоянием, и невозможно себе представить, чтобы электроны на расстоянии в несколько метров (километров, световых лет) влияли друг на друга. Эйнштейн называл это "призрачным действием на расстоянии" и отвергал его существование. Другое фундаментальное допущение Эйнштейна и его соавторов связано с признанием существования "объективной реальности". Они считали, что такие характеристики, как положение и импульс частицы, существуют независимо от наблюдателя. В этом было принципиальное расхождение Эйнштейна с Бором, который полагал, что нельзя приписывать частице характеристики, которые нет возможности наблюдать.