Фитотерапия против онкологии

• Настойка корней аконита высокого 5%-ная. Применять за 1 час до еды 3 раза в день каплями в рюмке с водой (объем воды значения не имеет). Схема дозирования – «горка», от 1 капли до 30 и вниз до отмены. Таким образом, цикл составит 59 дней.

• Параллельно применять следующий сбор трав за 30 минут до еды 3 раза в день в виде отвара. Состав: бодяк обыкновенный (трава) – 2 части, бузина черная (цветки) – 2 части, подорожник большой (лист) – 2 части, горец птичий (трава) – 1 часть, чабрец ползучий (трава) – 1 часть, ряска малая (целое растение) – 2 части.

• 1 ст. ложка сбора на 200 мл воды. Кипятить 15 минут на водяной бане. Отстоять. Пока отвар горячий, добавить 1,5 мл 5%-ной настойки молочая Палласа. Процедить. Прием сбора по времени совпадает с приемом «горки» аконита, то есть 59 дней (2 месяца).

Между такими двухмесячными циклами нужно сделать перерыв 7 – 14 дней, потом лечение возобновляется с необходимой корректировкой или без нее, если в этом нет необходимости. Общая продолжительность траволечения в каждом случае оценивается индивидуально. Однако можно однозначно сказать, что счет идет на многие месяцы, а иногда и годы лечения.

Траволечение рака толстого кишечника (рака ободочной кишки, рака прямой кишки)

Рак толстого кишечника – одна из наиболее частых форм опухолевой болезни, включающая в себя рак ободочной и рак прямой кишки, прочно удерживает лидирующие позиции в структуре обращаемости во всех странах мира. В частности, в России раком толстого кишечника ежегодно заболевают от 10 до 20 человек на 100 тыс. населения в зависимости от региона. Мужчины болеют в 1,5 раза чаще женщин. Подавляющее большинство больных – люди старше 50 лет.

Не менее часто больные с опухолями ободочной и прямой кишки обращаются на прием к фитотерапевту. По нашим данным, такие пациенты составляют около 9%, из них раком ободочной кишки страдают 5,76%, раком прямой кишки – 2,88%, что выводит заболевание на второе место после рака молочной железы.

Говоря о колоректальном раке и его траволечении, мы должны также иметь в виду группу заболеваний с образованием полипов толстого кишечника. Одни из них могут быть приравнены к раку, так как имеют почти 100%-ную озлокачествляемость (диффузный семейный полипоз толстого кишечника, полипоз при синдромах Тюрко, Пейтца – Егерса и Гарднера). Другие заболевания с образованием одиночных полипов, хоть и имеют более широкое представительство и формально являются предраковыми состояниями, приводят к появлению рака реже – примерно в 2 – 7% случаев. Лечение диффузных полипозов мало чем отличается от лечения рака толстого кишечника.

Одиночные же полипы оперируют не всегда и, как правило, эндоскопически. И тем более речь не идет ни о какой системной терапии. Это вполне объяснимо: являясь доброкачественными новообразованиями, одиночные полипы слабо реагируют на химиотерапию. При этом степень опасности заболевания невысокая, и риск побочных эффектов химиотерапии перевешивает пользу. В то же самое время одиночные полипы имеют высокую склонность к послеоперационным рецидивам. Таким образом, необходимо системное лечение с минимальным набором подобных эффектов. Как тут не обратить взоры на фитотерапию?

В ходе эволюции фармакологии многие старые травяные прописи, применявшиеся при раке, сейчас можно считать безвозвратно утраченными. Исторически сложилось так, что активное развитие химических лекарственных веществ и начало их синтеза пришлось на конец XVIII – начало XIX века. Вполне объяснимо, что с этого времени постепенно угасал интерес к лекарственным травам, выращивание и сбор которых обходились дороже, чем синтез действующих веществ, эффект был не таким стремительным, как у таблеток. Да и сохранялись таблетки лучше, чем, например, отвары трав. Это обусловило тотальный отказ врачей-практиков от траволечения. При этом была утрачена масса полезных и просто уникальных знаний. Говоря образно, вместе с водой из корыта выплеснули ребенка.

Один из путей реставрации старых прописей – изучение работ гомеопатов. Открытие Ганемана пришлось как раз на период становления современной европейской фармакологической науки, которая тогда только начинала облачаться в одежды из чистых субстанций, в которых ходит до сих пор. Гомеопаты же подняли с земли того самого несчастного выплеснутого с водой ребенка, умыли, приодели, но воспитали его по-своему, совершенно непохожим на то, чем он должен был стать. Однако история должна быть им благодарна за это, они не поленились описать то, что увидели в самом начале.