Философия Java3

По определению, задача конструктора — дать объекту жизнь (и это отнюдь не простая задача). Внутри любого конструктора объект может быть сформирован лишь частично — известно только то, что объекты базового класса были проини-циализированы. Если конструктор является лишь очередным шагом на пути построения объекта класса, производного от класса данного конструктора, «производные» части еще не были инициализированы на момент вызова текущего конструктора. Однако динамически связываемый вызов может перейти во «внешнюю» часть иерархии, то есть к производным классам. Если он вызовет метод производного класса в конструкторе, это может привести к манипуляциям с неинициализированными данными — а это наверняка приведет к катастрофе. Следующий пример поясняет суть проблемы:

// polymorphism/PolyConstructors java // Конструкторы и полиморфизм дают не тот // результат, который можно было бы ожидать import static net mindview util Print *.

class Glyph {

void drawO { print("Glyph drawO"), } GlyphO {

printCGlyphO перед вызовом drawO");

drawO.

print ("GlyphO после вызова drawO").

class RoundGlyph extends Glyph { private int radius = 1; RoundGlyph(int r) { radius = r.

print("RoundGlyph RoundGlyph(). radius = " + radius);

}

void drawO {

print ("RoundGlyph. drawO, radius = " + radius);

public class PolyConstructors {

public static void main(String[] args) { new RoundGlyph(5);

}

} /* Output-

GlyphO перед вызовом drawO RoundGlyph drawO, radius = 0 GlyphO после вызова drawO RoundGlyph RoundGlyphO, radius = 5 *///:-

Метод Glyph.draw() изначально предназначен для переопределения в производных классах, что и происходит в RoundGlyph. Но конструктор Glyph вызывает этот метод, и в результате это приводит к вызову метода RoundGlyph.draw(), что вроде бы и предполагалось. Однако из результатов работы программы видно — когда конструктор класса Glyph вызывает метод draw(), переменной radius еще не присвоено даже значение по умолчанию 1. Переменная равна 0. В итоге класс может не выполнить свою задачу, а вам придется долго всматриваться в код программы, чтобы определить причину неверного результата.

Порядок инициализации, описанный в предыдущем разделе, немного неполон, и именно здесь кроется ключ к этой загадке. На самом деле процесс инициализации проходит следующим образом:

• Память, выделенная под новый объект, заполняется двоичными нулями.

• Конструкторы базовых классов вызываются в описанном ранее порядке. В этот момент вызывается переопределенный метод draw() (да, перед вызовом конструктора класса RoundGlyph), где обнаруживается, что переменная radius равна нулю из-за первого этапа.

• Вызываются инициализаторы членов класса в порядке их определения.

• Исполняется тело конструктора производного класса.

У происходящего есть и положительная сторона — по крайней мере, данные инициализируются нулями (или тем, что понимается под нулевым значением для определенного типа данных), а не случайным «мусором» в памяти. Это относится и к ссылкам на объекты, внедренные в класс с помощью композиции. Они принимают особое значение null. Если вы забудете инициализировать такую ссылку, то получите исключение во время выполнения программы. Остальные данные заполняются нулями, а это обычно легко заметить по выходным данным программы.

С другой стороны, результат программы выглядит довольно жутко. Вроде бы все логично, а программ ведет себя загадочно и некорректно без малейших объяснений со стороны компилятора. (В языке С++ такие ситуации обрабатываются более рациональным способом.) Поиск подобных ошибок занимает много времени.

При написании конструктора руководствуйтесь следующим правилом: не пытайтесь сделать больше для того, чтобы привести объект в нужное состояние, и по возможности избегайте вызова каких-либо методов. Единственные методы, которые можно вызывать в конструкторе без опаски — неизменные (final) методы базового класса. (Сказанное относится и к закрытым (private) методам, поскольку они автоматически являются неизменными.) Такие методы невозможно переопределить, и поэтому они застрахованы от «сюрпризов».

Ковариантность возвращаемых типов

В Java SE5 появилась концепция ковариантности возвращаемых типов; этот термин означает, что переопределенный метод производного класса может вернуть тип, производный от типа, возвращаемого методом базового класса:

//: polymorph!sm/CovanantReturn java

class Grain {

public String toStringO { return "Grain"; }

}

class Wheat extends Grain {

public String toStringO { return "Wheat"; }

class Mill {

Grain process О { return new GrainO; }

}

class WheatMill extends Mill {

Wheat process О { return new WheatO; }

}

public class CovariantReturn {

public static void main(String[] args) { Mill m = new Mi 11(); Grain g = m.processO; System out println(g); m = new WheatMi 110; g = m process О, System out.println(g);

}

} /* Output Grain Wheat */// ~